Guest
Лектор: Александр Смулянский Все сезоны Одним из основных последствий sexuelle Revolution явилась глубокая и всепроникающая психологизация всего, что касается характеристик пола. Интеллектуальные дискуссии этого периода сначала кропотливо разрабатывали понятия феминного и маскулинного, чтобы потом, исчерпав к этому интерес, потребовать отказа от них как от стереотипных и ограничительных. При этом ни постановка этих понятий во главу угла, ни их увольнение не затрагивает того, что происходит на уровне совершенного Фрейдом открытия явлений, обобщенных указанием на т.н. «кастрацию», которая единственная с точки зрения Фрейда придает различию полов логику и смысл. Долгое время давая почву для недоразумений, этот термин начал проясняться лишь в свете отказа от приложения его к чисто сексуальным следствиям. Именно в этот момент в психоаналитической мысли заново появляется вопрос о том, чего именно лишен субъект, для появления которого, как настаивал Фрейд, кастрация имеет решающее значение. Тезисы лекции: -Вопрос «Чего хочет женщина?» имеет асимметричный аналог для другого пола, который звучит как «Что такое мужчина?». Невозможность дать на него ответ посредством чисто психологических уловок дополняется слабостями социальных теорий, где пол рассматривается в рамках «гендерных идентичностей» и структур властных отношений и при этом упускается вопрос сексуации. -С психоаналитической точки зрения мужчина представляет собой субъекта, которому вменен отказ от части наслаждения, уступаемой им субъектам других типов сексуации. Это определение делает излишним вопрос об «идентичностях» и «психологических характеристиках» пола. -С точки зрения традиционно настроенной общественности современный мужской субъект находится «в кризисе» – положение, с которым гуманитарно-активистская среда в целом не согласна. С аналитической позиции следует говорить по меньшей мере о трех больших изменениях в современной мужской сексуации, пришедшихся на период господства дискурса университета: это оттеснение генитальности, усиление цензуры в области наслаждения, разделяемого мужчинами друг с другом, а также утрата брачным институтом элемента, ранее адресуемого мужской нехватке. Литература: Лакан. Т.5. «Образования бессознательного». Глава IX, «Отцовская метафора».
