Guest
Original Video: Pourquoi les bellicistes détestent-ils les arguments rationnels et les faits ? Parce qu'ils vont à l'encontre de l'abrutissement et de l'infantilisation des masses nécessaires pour une guerre sanglante. C'est pourquoi la première victime de la guerre n'est pas seulement la vérité, mais aussi l'argumentation rationnelle. Ceux qui sont conscients de la complexité de la genèse des conflits ne se lanceront pas dans la mêlée avec une baïonnette au bout du fusil en criant “Hourra“. L'essai de Helmut Scheben sur la valeur de la neutralité en temps de guerre : Dr. Scheben a récemment publié un bon article sur un sujet dont je voulais faire une émission depuis longtemps, à savoir cette idée que l'on ne peut—ou ne doit—être neutre que lorsqu'il n'y a pas de guerre. C'est une idée stupide, certes, mais il y a des gens qui semblent vraiment le penser, car ils soutiennent que la neutralité n'est plus d'actualité lorsqu'il y a un agresseur qu'il faut punir. M. Scheben a décortiqué cet argument et a mis le doigt sur le point sensible, à savoir qu'au début de la guerre, on ment toujours à tour de bras. Produced by: Neutrality Studies Originally Published on: 2024-06-18 Translations by: Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.
