Guest
31 мая,18-00, МОИП заседание Семинара «Прогноз будущего развития человеческой цивилизации» Доклад члена Рабочей группы Семинара Григорьева Сергея Владимировича, который неоднократно подчеркивал необходимость проведения сравнительного анализа разных вариантов и методолого-методических подходов в прогностике, реально представленных не только в теории, но и на практике. В своем выступлении С.В. Григорьев проводит сопоставление некоторых академических наработок, прежде всего, в части деятельностных, субъектных и психоисторических подходов, нашедших своё отражение в серии книг издательства «Наука» — «Субъект в мире — Мир субъекта» и семинарах РАН, в которых участвовали многие весьма авторитетные ученые, в т.ч. Дридзе, Назаретян, Розин, Сайко, Хренов, Игорь Яковенко и др. Сергею Владимировичу довелось непосредственно участвовать в работе над этой серией и публиковаться в ней. В центре анализа - сравнение подхода Назаретяна и Дридзе через призму её социального прогнозного проектирования (примерно 10 лет мы тесно с ней взаимодействовали), ныне развиваемого на Дридзевских Чтениях в ФНИСЦ РАН. Психоисторическая часть — сравнение Назаретяна и Сайко как теоретиков и издателей-практиков, историков и психологов (метод парного сравнения), а Поршнев и Бестужев-Лада с их вариантами психоисторической прогностики только обозначаются на основе архивов Поршнева и встреч-бесед с Бестужевым… Вывод о необходимости субъектно-системных СТРАТЕГИЙ ЖИЗНИ и преодоления явных заблуждений, игр сознания, манипулирования и «троянских» технологий в проектировании (учет необходимости методического аудита и развивающейся КОМПЛИКОЛОГИИ) для гомеостатного (минимально — неконфликтного) развития сообществ проектантов и проектирования будущего.
