Guest
Исторически в общественном сознании бытует убеждение, что оборона проще и выгоднее наступления. Подкрепляется это утверждениями, что якобы для успешного наступления обязательно превосходство в силах, что наступающий несёт больше потерь, чем обороняющийся (причем иной раз утверждается, что всегда) и так далее. Насколько подобные утверждения соответствуют действительному опыту? И почему, если оборона имеет такие преимущества, военное дело не свелось к изобретению и проработке только оборонительных приемов и способов провокации противника на самоубийственное наступление? Более того, в практической передовой военной мысли преобладает представление об обороне, как о временном образе действий. Рассмотрим этот противоречивый феномен на нашем дискуссионном клубе, обратившись к опыту крупнейших войн XX века. Докладчик – Филипп Попов Смотрите также: Мобилизация во время Великой Отечественной войны. В чем была сила СССР? - Борьба за Донбасс и УССР — как Красная Армия загоняла вермахт - ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ⏱️ КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДОКЛАДА ⏱️ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 00:00:00 – Начало. Тезис о «превосходстве» обороны в предельном виде. 00:01:06 – Популяризация тезиса о превосходстве обороны в Советском Союзе и России. 00:02:46 – О наиболее действенном способе снижения потерь и факторах, влияющих на соотношение потерь. 00:04:30 – Роль соотношения сил и секрет военного искусства. 00:05:58 – Что дают активные наступательные действия. 00:10:44 – Действия белых в Крыму в начале 1920 года как пример наиболее удачной обороны. 00:13:34 – Главная проблема обороны в условиях протяженных фронтов. 00:14:26 – Почему возник позиционный тупик в Первой мировой войне. 00:21:28 – Как попытки методичного наступления по принципу «артиллерия разрушает, пехота наводняет» приводили к позиционным побоищам. 00:22:38 – Позиционные сражения – черная дыра как для наступающего, так и для обороняющегося. Верден как пример. Соотношение потерь в позиционных сражениях. 00:26:14 – Сражения 1918 года. Выход из позиционного тупика благодаря отработанной тактике. 00:27:48 – Главный итог Первой мировой войны для военного дела – нет непреодолимой обороны. 00:29:46 – Возникновение механизированных войск и их влияние на военное дело. 00:31:24 – Военные действия 1939-1940 годов как иллюстрация преимуществ решительной наступательной стратегии. 00:32:14 – Внешне стройный и логичный план франко-британского командования по отражению германского наступления. 00:35:24 – Май 1940 года. Крах стройного и логичного оборонительного плана западных союзников. 00:44:16 – События 1941 года. Почему Красная Армия стремилась к контрударам. 00:46:58 – Битва за Москву. Соотношение потерь в обороне и наступлении. 00:49:40 – Что показала оборона Одессы в 1941 году. 00:51:38 – Борьба за Крым в 1941-1942 годах. Почему так долго держался Севастополь. 00:54:00 – Легко ли обороняться в городах? На примере обороны Сталинграда и потерях при ней. 00:56:50 – Контрнаступление под Сталинградом и соотношение потерь при нем. 00:57:40 – Курская битва. Почему гитлеровцы решили проводить наступательную операцию против Курского выступа, намного уступая в силах. 01:00:10 – Что придает уникальность советской обороне на Курском выступе. 01:01:20 – Соотношение сил в районе Курского выступа к началу операции «Цитадель». 01:02:38 – Намерения советского командования на лето 1943 года. 01:03:54 – Сорвалась ли «Цитадель» из-за советской преднамеренной обороны? 01:05:16 – Осень 1943 – весна 1944. Чем обернулся для вермахта каскад советских наступательных операций. 01:08:00 – Боевые действия в Венгрии в январе 1945 как пример сложности обороны против активного противника, даже намного уступающего в силах. 01:09:24 – Заключение. 01:10:12 – Обсуждение. #клубКузница #история #оборона #великаяотечественнаявойна ✉ ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАС 📁 Youtube - 📁 Вконтакте - 📁 Telegram - 📁 Сайт -
