Guest
Entrevista de Helga Zepp-LaRouche con Pakistán TV sobre “La crisis de Ucrania y la política exterior de China” 28 de abril de 2023 (EIRNS) — La fundadora y presidente del Instituto Schiller, Helga Zepp-LaRouche, concedió una entrevista al programa “Views on News“ (Opiniones sobre las noticias) del canal Pakistan TV World el 27 de abril, titulada “Crisis de Ucrania y política exterior de China“. El presentador Jawad Tehami habló con la señora Zepp-LaRouche en línea y en el estudio con el Mariscal del Aire Farhat Hussain Khan (retirado), presidente del Centro de Estudios Aeroespaciales y de Seguridad. La señora Zepp-LaRouche presentó su análisis de la importancia de la llamada telefónica de una hora de duración entre el Presidente de Chin, Xi Jinping, y el Presidente de Ucrania, Volodímir Zelenskk: “Creo que esto es extremadamente importante y urgente, dado el hecho de que el mundo está realmente al borde de una catástrofe nuclear. Si hay algún país que tiene el poder y la credibilidad para mediar en este conflicto, ese es China. En primer lugar, China ha demostrado en el pasado, absolutamente, que es imparcial. Fue capaz, como usted acaba de mencionar, de llevar a los gobiernos de Irán y Arabia Saudí a la mesa de negociación... “Personalmente, creo que el Presidente Zelenski se alegra de que el Presidente Xi Jinping haya tendido la mano a Ucrania de la forma en que lo hizo, porque el pueblo ucraniano es la peor víctima de esta guerra sustituta entre Occidente y Rusia, y está siendo masacrado“. Por otra parte, señaló que la crisis económico-financiera de Occidente lo está haciendo menos atractivo como socio para Ucrania. “Pero Occidente no es tan atractivo ahora mismo, porque si nos fijamos en la crisis bancaria, Estados Unidos, sólo seis semanas después de la primera, el Silicon Valley Bank quebró, y tenemos una nueva crisis bancaria en erupción. El UBS se hizo cargo del Credit Suisse, pero eso no va bien. Así que Occidente tiene graves problemas económicos“, explicó. Mientras que, por el contrario, si la Iniciativa de la Franja y la Ruta se extendiera como una perspectiva euroasiática, “Ucrania estaría en una posición completamente diferente, y podría convertirse en un puente entre Europa y el resto de Asia“, agregó. En respuesta a la pregunta de Tehami sobre la magnitud de la amenaza de una guerra nuclear por Ucrania, la señora Zepp-LaRouche subrayó: “La realidad es que cualquier persona amante de la paz, cualquiera que no sea un loco o una loca, ¡debería comprender que la continuación de la escalada amenaza con la aniquilación de la especie humana!... Porque no creo que sea posible una guerra nuclear regional: Es la lógica de la guerra nuclear, que todo el arsenal entra en juego. Y eso significa que toda la vida del planeta será destruida en un invierno nuclear... “Creo que Ucrania sería simplemente el detonante. Porque... Estados Unidos tiene en su doctrina estratégica la posibilidad de un uso preventivo de las armas nucleares. Y en el período reciente... el Presidente Putin ha dicho que debido a esta doctrina estadounidense existente, debido a la situación estratégica general, ¡obliga a Rusia a hacer lo mismo!... “Ahora, es por eso que yo he dado la voz de alarma sobre la cuestión de lo cerca que estamos. Porque si tienes a las dos mayores potencias nucleares del mundo, en una situación en la que básicamente no confían la una en la otra... eso hace que la situación actual sea mucho, mucho más peligrosa, y por eso el Instituto Schiller ha estado impulsando la idea de que necesitamos urgentemente una nueva arquitectura de seguridad y desarrollo, que tenga en cuenta los intereses de todas las naciones del planeta... “Somos la especie creativa: ¿Podemos darnos un orden que permita la supervivencia de la especie humana? O estamos atrapados en estúpidos juegos geopolíticos... Creo que la guerra en la época de las armas termonucleares ya no es una opción de resolución de conflictos. Y por eso creo que la propuesta de 12 puntos de Xi Jinping es la mejor fórmula para iniciar las negociaciones. No responde a todas las interrogantes, todavía, pero de lo que se trata es de entablar un diálogo, de iniciar un proceso para resolver las cosas: Averiguar cuáles son los intereses vitales de una parte. Cuáles son los argumentos absolutamente innegociables de la otra parte. Y luego, llegar a un arreglo a un nivel superior, es decir, cuando se adopta una política que beneficia a todos, entonces se puede encontrar una solución pacífica“.
