Guest
Поддержать: / Ответы Пякина: / Книги КОБ: /Ан.Ар: / ПМ: [Из выпуска В-О за 25 июня 2018 года] Ведущий: Ещё один вопрос, связанный с войной от Олега: «В “Основах социологии“ в разделе 21.2 “Буржуазно-либеральный мультикультурализм как орудие ведения гибридной войны“ авторы пишут ([далее идёт] цитата с некоторыми выдержками – прим. ведущего): “...во второй четверти XX века в Европе протекало два социалистических эксперимента: в СССР – интернационал-социалистический… в гитлеровской Германии – национал-социалистический… Буржуазно-либеральная цивилизация во главе с Великобританией предприняла попытку защиты себя от социализма через свою периферию в Третьем рейхе, организовав войну национал-социализма против интернационал-социализма…“ Значит ли это, что Глобальный Предиктор изначально не планировал войну Германии и СССР, параллельно развивая два вида социализма? А после того, как национальные “элиты“ Европы развязали войну, Глобальному Предиктору пришлось корректировать свои планы?» Валерий Викторович: Абсолютно не значит. Для любого исследователя Первой мировой войны, и, в общем-то, для офицеров генеральных штабов всех воюющих армий было очевидно, что Первая мировая война не решила тех задач [по] переделу мира, которые поставила перед собой какая-то надгосударственная сила, и что будет вторая мировая война, и к ней нужно готовиться. Именно этим обстоятельством и было обусловлено, например, возвращение гениального тактика «белой» армии генерала Слащёва, который приехал преподавать тактику в академию РККА, чтобы готовить командиров к будущей войне. Всё это было очевидно. Что касается национал-социализма и интернационал-социализма, то всё очень просто. Здесь нужно понять простую вещь. Нас долгое время пытались дурить некими россказнями о том, что конфликтуют, воюют между собой некие Ротшильды и Рокфеллеры. На самом деле всё не так. Дело в том, что у Глобального Предиктора есть два крыла: «атлантисты» и «евразийцы» («север» и «юг», «красные» и «белые»). Я [об] этом уже неоднократно рассказывал. Эти названия вышли из Египта, [они] оттуда [идут]: «белые» и «красные», «север» и «юг». А в нынешней конфигурации это «атлантисты» и «евразийцы». У них между собой есть творческий конкурс, как лучшим [для них] способом управлять миром и как достигать эти цели. Вот они и поставили задачу [по] переформатированию мира, а какие издержки будут нести народы, их, в общем-то, не волнует. Более того, сокращение населения уже тогда предполагалось - отсюда и [пошло] мальтузианство, [согласно которому считали], что [со временем] будет слишком много населения и его надо будет сократить. А какую модель управления обществом В БУДУЩЕМ выбрать, нужно решать исходя из этого творческого конкурса. И для них управление миром – это тот самый творческий конкурс. С одной стороны, они сначала начали взращивать интернационал-социализм в Советском Союзе. И поначалу национал-социализм не был предусмотрен как основной инструмент – они его использовали как запасной вариант для решения проблемы интернационал-социализма, когда события в советской России пошли не так, как они планировали – это стало ясно после 1927-го года. А в 1933-м году они уже привели к власти Гитлера. После заключения Брестского мира, когда советская Россия закрылась внутри себя и стала строить социализм в отдельно взятой стране, стало понятно, что [будет] невозможно натравить Советский Союз на весь мир и установить везде социалистической режим. [Подобное] было сделано, например, [с помощью] революционных войн Наполеона, когда после Великой французской революции наполеоновские войны несли революцию на штыках – а в результате этого переформатировали весь мир. Примерно то же самое планировали сделать с Россией под руководством троцкистов. Как говорил Троцкий: «Русский народ – это хворост в костре мировой революции». Этого не получилось – Россия замкнулась в себе и не стала воздействовать на мир. Встал вопрос о том, как же всё-таки этот мир переформатировать и какой инструмент для этого задействовать. И для этого стали задействовать инструмент национал-социализма, то есть Германию нужно было добить. У них в запасе [был] неотработанный вариант национал-социализма: ну что ж, давайте мы его сейчас отработаем и столкнём [Германию и Советский Союз] в войне. Это как двух псов выращивают: [один] пёс был создан в результате [одних] селекционных евгенических процессов, [второй] пёс был создан в результате [других] селекционных евгенических процессов. Кто из них победит? А потом мы посмотрим, что нужно будет откорректировать в выращивании [нужной] породы: в национал-социализме или в интернационал-социализме.
