Guest
Инкубатор «Лидеры Британии» (1/2) #геостратегия Утверждение, что самым сильным геостратегическим козырем Британии является система элитного воспитания, вряд ли вызовет много споров. В XVIII-XIX веках конвейер по превращению практически любого ребенка из высшего слоя в колониального управленца, технократа, если говорить современным языком, работал как часы. Оторванные от семей в 6-ти летнем возрасте (раньше 10 лет нельзя), лишенные нормальных эмоциональных привязанностей, моделей поведения, получившие «школьную» иерархию, коллектив и цели в качестве основы, такие дети становились универсальными, идеальными инструментами колониального управления. Психическое здоровье от такого воспитания и социализации получало сильнейший удар, далеко не все могли справиться. Отсутствие морали, ответственности перед собой, верховенство внешних форм, стыд подвести, показать слабость перед «своими» - категорические императивы британской элиты. Цель оправдала средства, Британия стала сильнейшей и крупнейшей державой мира. Мир усложнялся, количество степеней свободы и связанность росли. В XX века данное элитное образование перестало давать должный результат, универсальные элитарии перестали быть адекватны вызовам, несмотря на сохранность практически стабильного уровня пассионарности. Британия перестала быть гегемоном и практически перешла на уровень стран второго эшелона. Исходя из специализации и упрощения элиты, можно предположить, что подобный, практически евгенический, социальный эксперимент сотворила «венецианская» партия / Ост-Индийская компания, но традиции были заложены раньше, а влияние было не столь сильно. Больше похоже, что данная система была получена естественным путём, методом поиска, проб и ошибок. В настоящее время шаблон воспитания элит работает с перебоями – от него отходят, стало много вольностей и либерализма, упрощения и понижения требований, происходит допуск чужаков и др. Вместо адаптации и актуализации, происходит утрата, но всё равно, сбрасывать Британию со счетов рано, новые поколения «технократов» продолжают входить во взрослую жизнь, стараясь переделать окружающий мир под свои ограниченные представления, не испытывая сомнений и терзаний. В условиях мировой катастрофы такая стабильность может вновь выстрелить. В 1962 году мир увидел фильм Дэвида Лина «Лоуренс Аравийский», что по сути стал реквиемом господства британского элитного воспитания, показав практически эталонное поведение представителя высшего класса, что добился грандиозной цели вопреки всему. Фильм наполнен аллюзиями, намеками и жертвенностью, но реальная личность-прототип много более трагична. (окончание следует) Инкубатор «Лидеры Британии» (2/2) #геостратегия Томас Эдвард Лоуренс (1888-1935 годы) выступил в роли Гамельнского крысолова, предав и заведя доверившихся ему арабов к текущему раздробленному состоянию (20 стран и государство Израиль), без шанса на объединение и обретение субъектности. Обещая поддержку и помощь Британии в создании единого арабского государства после падения Османской империи, он прекрасно знал о неосуществимости этого, но продолжал свою работу. Эта история была бы эталоном патриотического поведения и верности Туманному Альбиону, если бы в 30-ти летнем возрасте, после смерти отца, не выяснилось, что Т.Э. Лоуренс рождён вне брака, после чего оказался отвергнут сословным британским обществом, лишён карьерных перспектив. Став одномоментно предателем доверившихся арабов, героем и изгоем Британии, он отказался от наград и имени, прожив не такой и большой остаток жизни под чужой фамилией, написав мемуары. Вроде бы личная драма, но для британского общества ничего подобного нет, разделяй и властвуй, цинизм, лицемерие и цель оправдывает средства. С этой точки зрения, Т.Э. Лоуренс всё сделал верно, но ему не хватило профессионализма, слишком сроднился с изучаемой, чужой культурой, перестарался, разведчик не может себе такое позволять. Созданный героический образ Лоуренса Аравийского живёт в отрыве от реальной личности, для многих он стал образцом работы «белого человека» с дикими туземцами. Лишь экономическая выгода, потребность в защите и понимание местными монархами, что без внешней поддержки они обречены, позволяло англосаксам держать арабов под контролем последнюю сотню лет. Худшее, что может сделать российская дипломатия и политика в отношении Ближнего Востока и стран Африки – повторять подобные действия. Чужую культуру нужно уважать, интересоваться ею, но не растворяться в ней, выдавать себя за “своего“, усидеть на двух стульях не выйдет. Отношение французов к местному населению в Западной Африке было схожим по высокомерию, текущий парад военных переворотов – закономерный итог. И, да, всё больше склоняюсь к мысли, что фильм «Профессионал» с Жан-Поль Бельмондо стал реквиемом по последней Французской империи, которую просто забыли похоронить несколько десятилетий назад…
