Guest
Подписывайтесь на другие социальные сети: - Дзен-лента - RuTube - Telegram - ВК - OK - YAPPY - LIKEE - LOOKY Сбербанк Visa: 4274 3200 7822 7363 По вопросу размещения рекламных интеграций - обращайтесь на email agent_aftershock@ В Советском Союзе в уголовном кодексе была статья за тунеядство. 12-я статья Конституции СССР 1936 года гласила: «Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: „кто не работает, тот не ест“». И люди не только должны, были работать, но и работали. По сути, безработица была побеждена в первую пятилетку (1928-1932). В капиталистическом же мире работающие должны содержать не только детей, матерей находящихся в декретном отпуске, инвалидов, учащихся и пенсионеров, но еще и толпу безработных. В Советском Союзе таких категорий безработных граждан не было (ну или правильней сказать их было очень мало). Сейчас они есть и их содержат работающие. Не надо считать, что их содержат те, кто их согласен содержать. В конечно счете их содержит все общество). У безработицы есть вредные стороны. Как минимум википедия называет следующие: ·Снижение доходов ·Потеря квалификации (попробуй ничего не делать — и сразу начнешь деградировать) ·Экономические последствия (например в потере ВВП) ·Ухудшение криминогенной ситуации (Франзцузы, немцы и другие жители стран Европы с большим количеством неработающих мигрантов не дадут соврать :) ) ·Ухудшение динамики роста интереса населения к труду (конечно, будешь тут работать, когда вокруг народ не работает. проще пособие по безработице получать, чем работать) Всегда сэкономленные ресурсы, в данном случае незадействованных в труде безработных можно пустить на что - то другое. Так и тут: в СССР не могло быть ненужных людей. Людей всегда есть чем занять. К примеру: индустриализация была возможно из-за того, что труд крестьян автоматизировали, высвободившиеся “ненужные“ люди начинали работать на заводах, поднимая промышленность. Сейчас же, “Против человечества играет два фактора: деградация ресурсной базы и увеличение населения. За человечество играет научный прогресс.“ То есть в нормальном государстве не должно стоять вопроса куда деть“лишних людей“. Очевидно они должны заниматься наукой / прогрессом / развитием новых технологий. Сокращение рабочих мест убивает спрос что в свою очередь негативно сказывается на экономике“. Подобное утверждение аналогично тезису о том, что “сокращение электропотребления происходит из-за энергосберегающих технологий.“. И при этом всегда были энергосберегающие технологии эффективные для своего времени, а высвобождающуюся энергию плюс новую пускали на новые развивающие проекты. Так и с автоматизацией: автоматизация была всегда, просто высвобождающихся людей использовали на новых проектах. Сейчас же вместо того, чтоб заниматься новыми перспективными проектами, выдумывают чем занять безработных людей и как их развлечь. Это ненормальный подход и лишний раз подтверждает тезис, что текущая экономическая модель изжила себя. Человек очень жадное создание. На какому уровне материального благосостояния не обратись к человеку, большинство всегда сможет перечислить набор вещей / услуг / нулей на счете в банке, которые он хотел бы дополнительно получить к своему текущему благосостоянию. Что интересно, продолжать можно бесконечно. Люди на любом уровне финансового благосостояния будут хотеть иметь больше, чем имеют сейчас. Если же дать волю человеку в его желаниях, то про научный прогресс можно забыть. Как уже говорил в этом видео, за людей играет научный прогресс, против - исчерпания ресурсов и рост численности населения. Также, известный факт состоит в том, что большинство научных достижений человечества было произведено благодаря государству. Так вот встает вопрос: а где государствам брать ресурсы на все? В том числе на социалку, научный прогресс, защиту государства от врагов, развитие промышленности и сельского хозяйства? Я уже свой взгляд на данный вопрос высказывал неоднократно: все ключевые отрасли должны быть под контролем государства и принадлежать государству. Все что генерирует реальную прибыль, то что является локомотивом всей промышленности государства должно принадлежать народу в лице государства. И тут мне опять нравится СССР. Там не только ключевые отрасли принадлежали государству. А практически всё принадлежало государству.
