Guest
🎯 Загружено автоматически через бота: 🚫 Оригинал видео: 📺 Данное видео является собственностью канала Ankoe080. Оно представлено в нашем сообществе исключительно в информационных, научных, образовательных или культурных целях. Наше сообщество не утверждает никаких прав на данное видео. Пожалуйста, поддержите автора, посетив его оригинальный канал: @ankoe0803. ✉️ Если у вас есть претензии к авторским правам на данное видео, пожалуйста, свяжитесь с нами по почте support@, и мы немедленно удалим его. 🎮 Игра: Warcraft III: Reign of Chaos 📃 Оригинальное описание: Оформить подписку на Boosty Поддержать меня или заказать антигрехи: Группа ВКонтакте: Сервер Discord: Telegram-канал: Три причины, почему жанр грехов не нужен как таковой в принципе: 1. Грехи - это не критика, а обсирание. Для того, чтобы что-либо критиковать, нужно разбираться в теме и материале, на которую собираешься делать свою критику. И разбираться хотя бы основательно. Жанр грехов этого не требует. Чтобы поставить грех, достаточно один раз взглянуть и выдвинуть своё умозрительное заключение. Хватит даже случайной мысли. Неважно, что она противоречит материалу или далее будет информация, которая опровергает грех. Они уже поставлены и можно сразу два лепить: один за то, что первое непонятно, а второе за то, что противоречит сказанному МНОЮ ранее. Разве так разбирают ляпы - выдумывая их из воздуха? Разве докапывание до всего, даже если это противоречит здравому смылу - является адекватной критикой? Это не критика, это прямая ложь. Намеренная или нет, неважно. Но зато так можно обсирать. Причём, абсолютно что угодно. Именно этим занимаются все греходелы. И совершенно неважно, что они сами думают насчёт того или иного произведения. Если действия противоречат их словам, выводы делаются исходя из действий. 2. Грехи вредны для художественного произведения и потребителя. Формат грехов по существу является вольным пересказом художественного произведения. Наличие пруфов по тем или иным пунктам необязательно, да и вряд ли с тебя кто-то за это спросит. Таким образом, у зрителей грехов отбивается всяческое желание пересматривать/перечитывать/переигрывать тот продукт, грехи на который он посмотрел. А поскольку, он уже их посмотрел и поверил автору на слово, то это всё начинает влиять на общее впечатление о художественном произведении при повторном ознакомлении. Он также начинаешь подмечать якобы ляпы, которых там на самом деле нет, и от того удовольствия, что было ранее, не осталось ничего. В сочетании с обманом, это наносит вред и произведениям, и потребителям. 3. Это не развлекательный контент Многие назвают жанр грехов развлекательным контентом. Дескать, подмечать ляпы - это и интересно, и порой забавно в сочетании с юморной подачей автора грехов. Но это обманчивое впечатление во всех смыслах. Это просто не смешно. Любой юмор, чтобы быть смешным, должен основываться на фактах. Но это не смешно, когда твоё любимое художественное произведение, на изучение материала которого ты отдал своё время, о котором ты всё знаешь, мешают с грязью те, кому от чего-то виднее, как там на самом деле. Такое не веселит, а вгоняет в ярость и в жажду справедливости. Статьи: Майев: Майев_Песнь_Теней Стражи: Стражи Энциклопедия: Эгвин: Эгвин Великий раскол: Великий_Раскол Гул’Дан: Гул’дан Сумеречный молот: Сумеречный_Молот Шаманизм: Шаман Вождь Оргрим: Оргрим_Молот_Рока Клан Чёрной горы: Чёрная гора: Сильвана: Сильвана_Ветрокрылая Вариматрас: Вариматрас Натрезимы: Повелители_ужаса Иллидан: Иллидан_Ярость_Бури Книги: Хроники. Том 2:
