Guest
🎯 Загружено автоматически через бота: 🚫 Оригинал видео: 📺 Данное видео принадлежит каналу «СОЦИОСОФТ.ТВ» (@SOCIOSOFT-TV). Оно представлено в нашем сообществе исключительно в информационных, научных, образовательных или культурных целях. Наше сообщество не утверждает никаких прав на данное видео. Пожалуйста, поддержите автора, посетив его оригинальный канал. ✉️ Если у вас есть претензии к авторским правам на данное видео, пожалуйста, свяжитесь с нами по почте support@, и мы немедленно удалим его. 📃 Оригинальное описание: ▶️Открытая деньрожденческая лекция Сергея Переслегина «Россия: предрассветные годы». 🔷Эта лекция проектируется как третья в цикле после лекций «Антропотип фазового перехода», «Космополисы». 🔷Сергей Шилов в своей лекции по Крымской войне сказал, что после Синопского сражения английские газеты вышли с заголовками типа «Русский Трафальгар». Это сразу и предельно подняло ставки в войне: Трафальгар может быть только один. И Восточная война стала для Великобритании не «Крымской», а «Великой». Победа была нужна англичанам любой ценой. Даже ценой союза с Францией. Что важно: Россия не рассматривала эту войну как судьбоносную и вела ее, в общем, достаточно лениво. 🔷Соединенные Штаты создавали – и создали – свою Империю (феномен 1950-х гг.), вышли в Космос, перед первыми молодыми компьютерщиками (Мерлин) или последними мастерами (Сьюзен Келвин) лежал огромный открытый мир, который ждал их. Высокая рождаемость («ступенька» середины 1950-х гг.), высокий уровень жизни, комфорт, любовь, музыка, фантастика… Впервые в истории не отдельный социальный слой, а целая нация достигла того состояния, когда можно позволить себе любить без оглядки, заниматься интересным, думать о важном. Да, это продлилось недолго, и 1960-е гг. оказались «фальстартом», последним «окном» перед барьерной неустойчивостью. Но этот результат не был предопределен. Как сейчас не предопределено, будут у нас длинные «Темные века» или короткие. Могло получиться по-другому, и литература 1960-х гг. создает ощущение безграничных возможностей – для нации, человека и человечества. 🔷Россия в 2020-е гг. вступила в новый этап своей истории. Достаточно катастрофический – ковид, СВО, санкции, все нарастающий риск большой войны, но и предполагающий большой потенциал развития. «Русская весна» началась не в 2014 г присоединением Крыма, а в 2023 г., когда наступление Украины остановилось, и стало ясно, что, несмотря на напряжение всех сил Запада, он проигрывает войну «традиционно неготовой ни к чему» России. Как-то вдруг оказалось, что хозяйство устойчиво, технологии, конечно, отстают – но не всегда, не везде и не настолько, как это все считали. При довольно высокой инфляции уровень жизни растет. И, что самое важное, растут ожидания. Мы же действительно думаем об интеллектуальном суверенитете, новой когнитивной парадигме, очередной волне фантастики, мире-технологии «Искусственный интеллект». Можно сказать, что в 2020-е гг. Россия вступила в свои 60-е гг. (что предполагает, что «революция 50-х гг., в том числе – демографическая, уже прошла, но мы этого еще не заметили). То есть у нас годы, наполненные ожиданиями позитивных перемен. Предрассветные. 🔷Это, конечно, создает неприемлемые риски. Как Трафальгар может быть только один, английский, так и 60-е гг. – только одни, американские. Так что это для нас СВО, для Запада это Великая Восточная Война. Только на этот раз Россия относится к ней серьезно. 🔷В лекции я хочу рассмотреть 2020-е гг. в трех логиках: 🔸Как старую мировую пиктограмму, которую мы рисовали в 2007 г. и издали в 2008 г. Мы вышли на горизонт этого прогноза, и весьма интересно понять, что мы определили верно, где ошиблись – и почему. В известной мере, речь идет о мета-пиктографировании 2020-х гг. 🔸Как «предрассветную эпоху», другие 60-е гг. Другие – не только в смысле новых технологий – ИИ вместо Космоса, кибербессмертие, дополненная реальность и т.д., но, прежде всего, в логике новых когнитивных и психотехнических практик, новой онтологии и старой трансценденции. А также – в отношении фазового кризиса, который тогда только начинался, а сейчас вступил в терминальную стадию. 🔸Как определенный набор стратегических рисков и стратегических возможностей. В чем-то иных, в чем-то совпадающих с «американскими 60-ми гг.». Эти риски и эти возможности надо учитывать при прогнозировании. Кстати, хочется поговорить о том, какой будет фантастика конца 2020-х гг., на самом начале новой волны. 🔷Далее есть смысл предложить следующий такт пиктографического прогноза: 2030-е, 2040-е, 2050-е гг. Вероятно, можно разумно прогнозировать будущее до конца 6-й технологической волны и даже описать некоторые особенности седьмой. 🔷Все три лекции объединяются одной логикой: мы вступаем в К-фазу. Здесь, в России.
