Guest
3 сентября, вторник. (GMT 3) Москва, Киев, Кишинев, Вильнюс, Иерусалим. В рамках проекта #НиктоНеЗабыт? 1940-е. Трагедия на двух берегах Днестра. Публикация материалов ЧГК по МССР в контексте семейной памяти В Молдавской ССР день 24 августа 1944, когда части 5 ударной армии 3-го Украинского фронта овладели городом Кишиневом, считался днем освобождения. Основными центрами официальных праздничных мероприятий были мемориал «Кицканский плацдарм» рядом с Тирасполем и мемориал «Виктория», расположенный недалеко от города Леушены. Эти места памяти символизировали успех Ясско-Кишиневской операции советских войск: Мемориал «Кицканский плацдарм» – это место, откуда началось наступление 3-го Украинского фронта. Леушенский мемориал «Виктория» находится недалеко от места, где сомкнулось внешнее кольцо окружения Кишиневской группировки немецко-румынских войск. В постсоветский период эти мемориалы перестали играть ведущую роль в официальных мероприятиях Республики Молдова. В отношении Кицканского мемориала объяснение очевидно: он, хотя и находится на правом берегу Днестра, но контролируется властями Тирасполя, которые организуют на этом месте свои коммеморации. Труднее объяснить, почему мемориал в Леушенах перестал быть местом памяти общенационального масштаба. Возможная версия: проведение праздничных мероприятий рядом с танком-памятником, чья пушка направлена на запад, лишний раз вызывало бы неприятные воспоминания у румынских политиков и общественности, – нуждается в дополнительном изучении. Важной модификацией советской памяти стало строительство мемориала на Шерпенском плацдарме, который был открыт в 2004, когда у власти находились молдавские коммунисты. Именно это место уже двадцать лет является центром памяти об Ясско-Кишиневской операции. При такой перемене мест памяти происходит искажение исторической оптики. В молдавской прессе бои близь Шерпен в августе 1944 все чаще подаются как чрезвычайно значимая часть операции по окружению немецких и румынских войск. Но это не соответствует действительности. К августу 1944 года плацдарм потерял не только стратегическое, но и оперативное значение. Если быть точным, то и единого плацдарма к тому моменту уже не было. Немецкое контрнаступление в мае 1944 откинуло советские части к Днестру, разрезало некогда большой и перспективный плацдарм на две узкие полоски земли, которые насквозь простреливались артиллерийским огнем. На плацдарме, который просматривался немецкими наблюдателями, невозможно было сосредоточить большие массы войск, необходимые для крупного наступления, а рассечение двух участков земли, занимаемых частями 5-й ударной армии, не позволяла советскому командованию маневрировать силами и средствами вдоль линии фронта. Многие историки ошибочно считают локальную операцию, проводимую силами штрафных подразделений 5-й ударной армии отвлекающим маневром советского командования. Архивные документы советских и немецкий соединений и частей позволяют с уверенностью сделать вывод о несоответствии этой версии реальным событиям. Немецкое командование прекрасно знало, что советского наступления со стороны Шерпенского плацдарма не будет. Каким образом, место, где Красная армия потерпела неудачу и где, по минимальным оценкам, погибли 12 тысяч бойцов стало символом освобождения Молдавии? Сказалась ли здесь усилия краеведов и поисковиков, очарованных романтикой штрафных батальонов, «стратегической» идеей обманного маневра, идеалом самопожертвования во благо победы, воспетого в советских фильмах? Приглашаем желающих, в памятный день 3 сентября, когда согласно сводке Совинформбюро, были окончательно ликвидированы последние немецкие части на этом участке фронта, присутствовать на обсуждении тенденций, связанных трансформацией памяти об Ясско-Кишиневской операции и о том, как эта память «корректирует» не только в общественное мнение, но и работы профессиональных историков. С вами будут: Сергей Данилюк, историк, руководитель поискового отряда ДОТ; Михаил Полянский, журналист, руководитель общественной ассоциации Lectorium-Chișinău; Алексей Русанов, исследователь военной истории; Сергей Эрлих, доктор исторических наук, главный редактор журнала «Историческая экспертиза».
