Guest
Извиняюсь за оговорку. Конечно, благочествые императоры принимали участие во Вселенских соборах. Просто я не понял баптиста, так как лично мне довольно непривычно именование византийских императоров “римскими“, поэтому (думая, что речь идёт не о византийских иерархах) и задал ему вопрос про то, какие императоры там участвовали. Поэтому, этот вопрос я отменяю. Другое дело, что не императоры составили догматы, а Церковь Христова, которая есть столп и утверждение истины. 1.Баптисты и святитель Иоанн Никто не заставлял этого прельщённого баптистского пастора (скромно давшего себе прозвище “богослов“) противопоставлять святителя Иоанна Златоуста Православной Церкви и, и тем самым хулить и Тело Христово и самого святого. Никто не тянул за язык этого человека передавать православным христианам “приветы“ от святителя Иоанна Златоуста, над которым, с его протестантских клеветнических слов я якобы “поглумился“. После того, как святитель Иоанн Златоуст своими слова сам “передал ему привет“, очень интересно посмотреть, осмелится ли этот лжеучитель вновь назвать его “авторитетным учителем баптистской церкви“, “святым баптистом“, находящимся с ним “в одном духе и в одной Церкви“ пастором. Не пойму, зачем выпячивать себя, клевеща на святого, да ещё и приписав его себе в друзья - меньше позора было бы. А теперь придётся объясняться, и в первую очередь, перед своими собратьями, учителем которых он назвал святого, утверждающего, что того, кто противиться Православной Церкви, Христос называет “диаволом“. Пусть на себе осознает, что святой Иоанн - живой святой, который всегда заступится за Церковь и заградит уста лжеучителей, которые клевещут на Церковь Христову и на него самого. 2.Баптисты и святитель Иоанн Пусть и другим баптистам не будет повадно приписывать святителя Иоанна Златоуста в свои ряды. Посмотрим, что теперь скажут ещё двое диспутировавших со мной баптистов, называвших святителя Иоанна “отцом и учителем Церкви“, после того, как святитель Иоанн передал им своё слово о Священном Предании, о почитании святых мощей, о молитве святым, о том, что вне Православной Церкви нет спасения. Раз он для вас “отец Цервки“, так принимайте то, чему он учил. Но, протестанты предпочитают принимать учение выборочно, веря только в то, во что удобно. Также они поступают с учением Церкви, выбрав Священное Писание (книги, которые Православная Церковь назвала Библием и Откровением Божием), но, отвергают устное апостольское Предание, которое, кстати, святитель Иоанн Златоуст называет равнозначным письменному. Также протестанты поступают и с библейским учением самой Библии, отвергая то, что не подходит под концепцию создания ими самочинных организаций помимо единожды созданной Христом Церкви. Также - и со святителем Иоанном Златоустом: что ласкает их слух - то они принимают и величают его “авторитетнейшим учителем баптистской церкви. Посмотрим, как они теперь будут выкручиваться и оправдываться от своих слов. 3. “Исчерпывающий“ и позорный ответ пастора В начале видео пастор пообещал “дерзнуть“ дать “исчерпывающий“ ответ на мой вопрос “Где в Библии сказано, что Церковь может ошибиться?“. Но, вся его “исперпанность“ свелась к тому, что он взял толкование святителя Иоанна Златоуста на стих о том, что Церковь - столп и утверждение истины (1Тим.3:15). А в толковании святителя есть такие слова “Этим объемлются вера и проповедь, потому что истина есть столп и утверждение Церкви“, и пастор возрадовался о том, что святитель Иоанн якобы тоже мнения, что и он. Пастор подхватил слова святого о том, что истина - утверждение Церкви, и подумал, что это является подходящим ответом на вопрос “Где в Библии сказано, что Церковь может ошибиться?“. То есть, вопрос: где в Библии сказано, что Церковь может ошибиться? Ответ пастора: истина - утверждение Церкви. Гениально! “Исчерпывающе“:)) Но снова, не пойму, зачем так позориться? Неужели он думает, что если он будет в типичной протестантской манере с определенной интонацией и мимикой зачитывать заранее написанный текст с таким абсурдным ответом, то люди не заметят его глупости?:) 4. Так где же были баптисты в 4 веке? Кстати, все три баптиста путаются в показаниях о том, где была их баптистская “церковь“ в 4 веке. “Богослов“ говорит, что евангельские баптисты отождествляют себя с Ассирийской церковью, Александр утверждал, что баптисты верили, как донатисты, а Владимир согласен, что баптисты появились только в 16 веке. Может, кто из баптистов предложет ещё какие-нибудь варианты?) Самое интересное - с 13:42 минуты СЛОВА СВТ. ИОАННА ЗЛАТОУСТА ИЗ ВИДЕО: О противящихся Православной Церкви - 13:55 О повиновении Православной Церкви - 15:35 О Священном Предании - 17:25 О почитании святых мощей - 18:28 Вне Православной Церкви нет спасения - 19:57 О крещении младенцев - 21:21 О молитвах святым - 21:54 О иконопочитании - 22:43
