Guest
Нет юридическго основания для прекращения существования СССР. «Алма-атинская декларация или заявление Горбачёва о том, что он, как президент, прекращает свою работу, это не основание. Прекратил? Сваливай! Но ведь Горбачёв поступил иезуитски, он заявил, что прекращает исполнение обязанностей президента, но он не заявил о своей отставке. Если бы Горбачёв заявил о своей отставке, у съезда народных депутатов СССР, даже у того ублюдочного варианта, который был создан в сентябре 1991 года, когда съезд фактически изнасиловали и сделали из него пародию, куда делегировали представителей всех союзных республик. Но тем не менее, даже этот съезд мог избрать нового президента СССР. Его же не народом избирали, а самим съездом. Горбачёв не допустил этого варианта, не заявил о своей отставке. И поэтому, когда говорят, на каком основании прекратил существование СССР — юридически такого основания нет. Вспоминают постановление одной из палат Верховного Совета СССР о прекращении существования. Извините, во-первых, не понятен кворум этой палаты, а во-вторых, она не правомочна принимать такие решения. Поэтому мы сталкиваемся здесь с ситуацией, когда правит не закон, а воля и сила! Вот, сила в тот момент была за руководством РСФСР и перепуганными другими союзными республиками. Они сказали: всё, хватит. Нам этот импотентный союзный центр во главе с Горбачёвым всем надоел. Будем жить без него, по отдельности. Но это не значит, что это было легитимно». Сергей Бабурин, политический деятель, председатель «Российского Общенародного Союза»
