Guest
Výsluchy vo vile pod lesom aj záhadný spis číslo 80. Procesy, v ktorých svedčia kajúcnici, dostávajú zaujímavé kontúry. “Vypočúvali si svedkov na “nečisto” a pripravovali si kajúcnikov. Spis otvoril pán Ďurka, on začal trestné stíhanie vo veci, ale vyšetrovatelia z rôznych častí Slovenska chodili do toho spisu a zrejme do tej “búdky” pod lesom a vypočúvali si svojich kajúcnikov. Podľa toho, kto kedy koho potreboval vypočuť. Vyšetrovateľ Vereščák vypočuval Suchobu, vyšetrovateľka Farkašová Slobodníka,” vysvetľuje advokát Michal Mandzák okolnosti založenia tajomného spisu číslo 80. Podľa neho účelom založenia tohoto spisu nebolo viesť legitímne trestné stíhanie. Aj preto, že pri týchto výsluchoch kajúcnikov neboli prítomní advokáti obvinených, existuje dôvodné podozrenie, že pri vyšetrovaní mohlo dochádzať k manipuláciám. Spis číslo 80 však vydal aj iné svedectvá, o ktorých sa tri roky mlčalo. “Napríklad spolupracujúci obvinený Suchoba nevypovedá v tom spise číslo 80 iba v kauze Mýtnik. On vypovedal aj o niekoľko miliónovom úplatku, ktorý si vypýtal cez prostredníka pán Žežulka a časť peňazí malo ísť pre bývalého predsedu vlády pána Hegera,” hovorí advokát Mandzák, ktorý spis číslo 80 odovzdal súdu a tvrdí, že všetky tieto výpovede videl na vlastné oči. Dá sa kajúcnikovi Suchobovi veriť, že v prípade Brhela či Výboha vypovedá pravdu, a v inom prípade týkajúcom sa Hegera klame? Čo všetko sa zistilo pri otvorení záhadného spisu? Dá sa overiť, či informácie v ňom sú pravdivé? O téme hovoril v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou advokát Michal Mandzák.
