Guest
“Дом Басевича. Бессмертие” - каким мы его запомним (видео) О Доме Басевича и палачах - начало здесь …Эйфмано-Setlовская свора несла какой-то бред из серии “если вы говорите, что Дом Басевича хорошо отфотофиксирован, покажите фотографию 1911 года, где Зазерский на стройплощадке лично указывает, как класть кирпичи”. На протяжении всех заседаний после возобновления процесса судья Витушкина адекватно воспринимала это блеяние, подтрунивая над заикающейся Патокой и покрикивая на эйфманят. На предпоследнем заседании они подали ходатайство о повторной экспертизе - заявив, что усматривают противоречия в выводах Туровой. В качестве экспертов предложили Иванова, который, по едкому замечанию Витушкиной, “экспертизы проводит по воспоминаниям 10-летней давности”, и Назарова, работающего в сфере строительства и впервые получившего аттестацию Минкульта прошлой осенью (при 40-летнем стаже Туровой!). Судья вновь вызвала Турову на допрос. И та еще раз четко и однозначно ответила на все вопросы, в очередной раз подтвердив ценность Дома Басевича, а также в присутствии двух (!) прокуроров заявила, что государство должно привлечь к уголовной ответственности тех, кто обеспечил уничтожение памятника (прежде всего сотрудников КГИОП, которые год назад, когда здание еще было сохранно, на основе сфальсифицированных данных о его историко-культурной ценности, халатно отнесясь к своим обязанностям, отказали ему в статусе ОКН). Прокуроры вместо этого пробубнили, что поддерживают ходатайство о повторной экспертизе. Определение судья Витушкина писала полтора часа. В нем на трех абзацах указано, что она назначает повторную экспертизу и доверяет ее Назарову. Нам искренне жаль Елену Анатольевну Витушкину. Мы предполагаем, под каким давлением она могла находиться на протяжении всего этого процесса (вспомните, как под новый год Эйфман добился снятия с Дома Басевича статуса вещдока, хотя за него заступался лично Александр Бастрыкин). Но почти год ей удавалось держаться: независимый эксперт, трезвая оценка показаний Туровой и качества представляемых эйфманятами доказательств; Витушкина внимательно прочитала 200-страничное заключение и прекрасно в нем ориентировалась. Но у всего есть свои пределы. Когда Елена Анатольевна печатала на компьютере вчерашнее определение, приговор она выносила не Дому Басевича - он уже снесен, и не нам - мы знаем, что боремся с упивающейся безнаказанностью организованной преступной группой. Это приговор другому человеку... “...а тоска осталась необъясненной, ибо не могла же ее объяснить мелькнувшая как молния и тут же погасшая какая-то короткая другая мысль: “Бессмертие... пришло бессмертие...“ М. Булгаков, “Мастер и Маргарита“ P.S. По итогам процесса у нас останется заключение эксперта, по своему уровню не уступающее ГИКЭ, в котором в последний момент угасания этого памятника удалось зафиксировать все его детали, ценностные характеристики, былое величие и изящество. Это заключение станет доказательством преступления, совершенного КГИОПом. Хотя истинный заказчик, конечно, всем известен - Эйфман. . На последнем допросе Екатерина Турова говорила о том, что обвинения в недобросовестности выполненного ею заключения ставят под сомнение ее деловую репутацию. За 40 лет профессиональной деятельности впервые ее экспертиза признана несостоятельной. Можно только предполагать, какое давление оказывалось на нее с целью заставить наклепать нужное Эйфману с его челядью заключение. Какие ей сулили блага и преференции. Но она оказалась сильнее. Своими действиями КГИОП превращает экспертное сообщество в выжженное поле. Видя масштаб оказываемого давления, унижения в суде, ни один эксперт не станет браться за выполнение независимых экспертиз. И в данном случае КГИОП ведет себя как шайка головорезов, угрозами и шантажом запугивающая всех честных людей. #ЭйфманПозорПетербурга 🎥 SOS СПб СНОС
