Owen Benjamin Smiths Flache Erde-Erwachen: Eine persnliche Reise

Owen Benjamin begann seine Reise zur “Flache Erde“ Theorie etwa um 2018 herum, als er sich zunehmend mit verschiedenen Verschwörungstheorien auseinandersetzte. Zunächst versuchte er vehement, den Globus zu beweisen, und zeigte starke Widerstände gegenüber der Vorstellung einer flachen Erde. Im Laufe der Zeit, etwa bis 2019, begann er jedoch öffentlich zu äußern, dass er Zweifel an der Kugelform der Erde hat und sich schließlich der “Flache Erde“ Theorie anschloss. Dieser Prozess zog sich über mehrere Monate hin, während derer er seine Ansichten in Livestreams und Social Media Beiträgen dokumentierte. Zusammengefasst lässt sich sagen, dass der Zeitraum von etwa 2018 bis 2019 der entscheidende Zeitraum war, in dem Owen Benjamin seine Überzeugung hin zur “Flachen Erde“ Theorie änderte. Anmerkung: Im Grunde handelt es sich bei dieser Datei um eine Vorschau, einen Entwurf, eine kleinere Szene aus einem größeren Film, den wir gestern bereits auf Telegram veröffentlicht haben. An der endgültigen Version mit dem Arbeitstitel „Befreie dich von deiner Programmierung! (Kult der Wissenschaft)“ wird noch gearbeitet, in der Owen Benjamin Smiths Anteil ein wenig länger ist, in der er aber „nur“ ein Teil des Ganzen ausmachen wird. “Seit Jahrhunderten ist der Fall Galileo Galilei der Eckpfeiler jedes wichtigen Arguments gegen die Kirche und ihren angeblich unwissenschaftlichen Dogmatismus. Die Kirche scheint Galilei für seine Irrlehren verurteilt zu haben, nur weil sie mit der Wahrheit nicht umgehen konnte und wollte. Galilei war ein Held der Wissenschaft, der zu Unrecht angeklagt wurde, und jetzt - endlich - weiß das jeder. Aber ist das wahr? In diesem Beitrag wird versucht, den Fall aus der Sicht der modernen Physik zu untersuchen, und die Schlussfolgerungen, die daraus gezogen werden, sind verblüffend. Es scheint, dass die zeitgenössische Kirche es zu eilig hatte, sich selbst zu verurteilen. Die von Galilei vorgelegten Beweise zur Stützung des heliozentrischen Systems halten nicht einmal einer einfachen Prüfung stand, während die moderne Physik seit langem sowohl das heliozentrische als auch das geozentrische Modell als Darstellung der „Wahrheit“ ablehnt. Wie Einstein wortgewandt sagte, ist die Debatte darüber, welches System gewählt wird, vom Standpunkt der Physik aus gesehen bedeutungslos. Letztendlich ist die Wahl des Zentrums eher eine Frage der Wahl als eine Frage der „Wahrheit“. Und diese Wahl wird von bestimmten philosophischen Axiomen bestimmt, die die Astronomie seit Hunderten von Jahren durchdringen. Von Galileo bis Hubble hat sich das kopernikanische Prinzip langsam zu einem Dogma entwickelt, dem alle Mainstream-Astronomen folgen. Es ist an der Zeit, unser dogmatisches Festhalten an der antihumanistischen Idee, dass wir im Kosmos unbedeutend sind, in Frage zu stellen und wieder echte, ehrliche Wissenschaft zu betreiben, wie es Kopernikus einst postulierte.“ Spyridon Kakos | Nationale Technische Universität Athen (PhD)