Guest
Давайте теперь по порядку чем плох такой вариант рюкзака, а чем хорош. RUSH 72 2.0 - это американский военный рюкзак объёмом 55 литров от . 72 - заявленное производителем количество часов автономки. Хожу с ним по городу, в утянутом состоянии рюкзак не вызывает у меня чувства фриковости. Он действительно относительно небольшой и даже, по заявлению производителей, помещается в ручную кладь самолёта. Бегаю с ним на страйкболе, беру в мелкие путешествия. И, так как я люблю универсальные вещи, а, как известно, всё универсальное одинаково хреново во всём, решил проверить насколько всё плохо и можно ли его набить на неделю автономки. Мой вердикт: можно! Но не нужно. Военные рюкзаки отличаются от туристических форм-фактором. У туристов рюкзаки выше, они как бы продолжаются над головой, а тут он гораздо ниже. Почему так? Дело в том, что лежать на страйкбольных позициях с туристическим рюкзаком сложно, даже если он пустой, голова будет постоянно в него упираться. С RUSH 72 у меня таких проблем нет вообще. Зато военные рюкзаки трёхсуточного формата часто идут в глубину. Тут получается своеобразный рычаг, который хорошо понятен из видео. В рюкзаках тяжёлый груз нужно класть ближе к спине, в формате недельной автономки вещей немало и что-то по любому будет на большом расстоянии от вас. Пусть это и не самые тяжёлые вещи, рычаг сделает своё грязное дело и вес их вы ощутите по любому. Ну, и вес самого рюкзака обшитого тактическими MOLLE, конечно, превышает вес туристических собратьев. А в пеших походах важен каждый грамм! Помимо MOLLE в тактике часто используются более прочные (из-за чего и более тяжёлые) ткани и много органайзеров для вещей, которые, конечно, удобны, но в весе рюкзака прибавляют.
