Guest
NOCH HARMLOSE ANDROHUNGEN WEGEN DIESER “RECHERCHE“ (“DETEKTIVARBEIT“). BISHER NUR ANDEUTUNGEN. Aber früher schon oft dieen Spruch “wir haben den KRieg verloren“ als resignierte Aussage vernommen in der Kindheit “weil wir den Krieg verloren haben ist dann dies und das so möglich“ (was ich zudem zurückwies und zurückweise, denn ich selbst hatte nie einen Krieg verloren, ich wüßte nicht einmal, warum ich mich “auf eine Seite stellen sollte“ !?), vielleicht stand das auch als “Hintergrund“ hinter der halb-erpresserischen Frage-Serie über Dinge (ich wurde als Kind auf Reisen mitgenommen und oft “um meine Meinung gefragt“), FRAGEN, die ich nicht einmal verstand UND DIE RÜCKWIRKEND UNGÜLTIGE ANTWORTEN BEKOMMEN HABEN... wenn ich zum Beispiel als 3-4 (drei bis vier) jähriges Kind gefragt worden bin, ob der Reise-Vater (nicht mein eigener Vater) “etwas entscheiden dürfe“, dann erkenne ich erst heute die illegale Sprengkraft. VIELLEICHT IN ANDEREN KULTURKREISEN “NORMAL“? WAREN DAS GGF. U.A. DIE MIR ANSONSTEN VÖLLIG UNBEKANNTEN “MORMONEN“? ODER “ADELS-LEUTE“? Zuhause meinte meine Mutter Else (meine Mutter ELSE-VIKTORIA “glaubte/vertraute dem Deutschen Beamten“, den es damals in den 80er Jahren wohl “noch gegeben hatte“), sie sagte oft, “das wird man dir später erklären“, denn “so früh dürfe man es nicht entscheiden“. Aber schon, als ich dann “später“ ab Mitte der 80er Jahre vehement nachfragte hatte man schon “kein Interesse mehr daran“! SO SPRACH MAN (SELBSTERKLÄREND) NUR MIT MIR WEIL ICH AUS “GERMANY“ KAM (WO ICH WOHNEN ODER “RESIDIEREN“ - “MEINE WOHNSTATT HABEN“ MUSS). Hier gehe ich zuerst aber auf das Problem ein, daß es von den “Haushälterinnen“ in den US-Staaten und auch Australien etc. eventuell Nachfahren geben könnte, die rechtlich nicht meine Großneffen sein können (denn diese wären außerhalb einer ehelichen Beziehung mit meinem Großvater KARL U. geboren worden, es sei denn, diese Staaten hätten dort eine “spezielle“ “Buchführung“, die dann ggf. angefochten werden müsste), diese wären dann ggf. Nachfahren dieser Mütter, ES ZÄHLT IMMER “DER REALE/GÜLTIGE RECHTSSTATUS“ (HIER ZEIGE ICH NOCH EINMAL OFFEN MEINEN FAMILIENSTAND ALS AMTLICH NICHT ZUTREFFEND EINGETRAGEN AN! DAS GEBURTSDATUM “MUSS“ U.A. 1967 IN DEN U.S. ODER SÜD AFRIKA? GEWESEN SEIN) MIT DIESER DETEKTIVARBEIT könnte ich auch anderen “auf die Füße treten“, was nicht die ursprüngliche Absicht ist, was ich auch gerne vermeiden würde, allerdings dafür nicht die Wahrheit opfer. DAFÜR BITTE ICH UM IHRE UNTERSTÜTZUNG (), BITTE BEACHTEN, DASS ICH SCHON “UNTERSCHWELLIG“ BEDROHT WORDEN BIN MIT SOGENANNTEN NICHT NACHWEISBAREN ANDEUTUNGEN, das hatten sogar auch westdeutsche Politiker schon gewagt, z.B. mit “dann müsse man eben auch die Folgen tragen“, ... z.B. mit: “Sie müssen sich nicht wundern, wenn Sie dann noch einmal verhaftet werden und noch einmal in so eine Einrichtung kommen (Originalton mit vielleich etwas anderem Wortlaut eines “Beamten“ am Telefon)“. ERNSTE FRAGE: MUSS MAN SO ETWAS INZWISCHEN “HINNEHMEN“ (AKZEPTIEREN)?
