Guest
Тетя обвинила племянницу в том, что та незаконно выселила бабушку (90 лет) и присвоила себе 1/3 ее квартиры и сбережения. Чтобы как следует насолить племяннице, она написала письмо ее начальству в банке, где подробно (от имени бабушки) рассказала, как их сотрудница нарушает закон, и потребовала применить к ней соответствующие меры под угрозой обращения в правоохранительные органы. После письма племянницу лишили премии — и та решила ответить тете через суд. Она подала иск об обязании тети опровергнуть порочащие сведения и взыскать с нее 600 000 р. за моральный вред. Сначала суд вступился за ответчицу, посчитав, что в письме та изложила свое субъективное мнение в отношении племянницы. Но в кассации посчитали иначе: письмо было написано явно с целью причинить вред истцу, доведя до сведения работодателя порочащие сведения о ней. В итоге ответчицу обязали написать работодателю письмо-опровержение и выплатить истцу 60 000 р. компенсации (Дорогомиловский суд Москвы, № 02-2904/2024).
