Guest
Поддержать: / Ответы Пякина: / Книги КОБ: /Ан.Ар: / ПМ: [Из выпуска В-О за 5 марта 2018 года] Ведущий: Как раз-таки [есть] вопрос в связи с этим от Александра Торшилова: «Вы каждый свой выпуск призывает изучать КОБ и ДОТУ, чтобы понимать происходящие процессы. Но насколько это реально? Валерий Викторович: Очень реально. Ведущий: Вы же сами говорите, что наши политологи – это детишки в коротких штанишках, которые возятся в своей песочнице. Только ли дело в том, что они не хотят поверить, что выше их потолка есть что-то ещё или, действительно, настолько им тяжело? А что тогда говорить об обычных людях, которые пытаются изучать только по книгам? Ведь чтобы изучить КОБ и ДОТУ, нужно всегда быть в онлайн режиме, всё время мониторить происходящие процессы. А не все люди умеют трезво оценивать». Валерий Викторович: Прежде всего, разочарую. Человек всегда находится в онлайн-режиме, он всегда получает информацию, необходимую для жизни. Весь вопрос только в том, как услышать позитивный сигнал. Что касается аналитиков. Я уже говорил: многие не способны, другие – не хотят что-то изучать, пока хозяин не дал отмашки, третьи – [им] и хозяин уже дал отмашку, но [есть] целый спектр обстоятельств, когда «фи-фи» и «это не то», или «не комильфо», или «да я на других вариантах пройду». В чём заключается весь вопрос? Все в школе, да и в жизни, так или иначе сталкивались с ситуацией, когда вместо какого-то конкретного специалиста выбирается какой-то другой, которого пиарят и прочее. И вот сидят на каком-нибудь совещании, и там этот [продвигаемый специалист] докладывает. У него [есть какая-то] информация, он что-то там возглавляет. А специалисты сидят [и] говорят: «Да он же ничего не понимает. Он же вообще не разбирается в этом вопросе». Так вот и в жизни с «политолухами» на телевидении - та же самая картина. Мы будем ориентироваться на тех, кто вообще ничего не понимает, или же будем сами стремиться что-то понимать? Никто не обещал, что будет легко. Учиться всегда трудно. Вспомните школу, институт, университет вспомните. Надо учиться. Хотите защитить интересы свои и своей семьи? Хотите мирного неба над головой? Надо понимать, что «элита» не способна вам всё это обеспечить. Она все ваши вопросы решает за ваш счёт для себя. Вам нравится ситуация, когда в правительстве сидят олигархи и ничего не понимающие люди? А почему [они там сидят]? А потому что страна оккупирована. Мы ещё не освободились от диктата страновой «элиты» США [и] подпиндосников. У нас только сейчас появляется такая возможность. [И эта возможность], между прочим, [зависит от того], как [мы] проголосуем [на выборах президента России]. Хорошо проголосуем за Путина – [будет] одно качество разрешения внутрироссийских вопросов. Плохо проголосуем – чего [вы тогда] хотите? О чём Путин и сказал: «Люди, выберите [то], что вам надо». Всякий народ достоин того правительства, которое имеет. Вы выберите. Вы что, хотите в 1990-е [годы] вернуться? [Тогда] вот вам спектр из 7-ми кандидатов [в президенты] – выбирайте любого. Там не только Грудинин да Собчак. Любого [из них] выбирайте, и получите 1990-е по полной программе. Хотите? Вы оцените, из [какого состояния начали поднимать Россию] и что сделано за эти 20 лет, куда это можно двинуть, и как это можно двинуть. Но нужно освободиться от внешнего управления, нужно освободиться от структурного управления из Вашингтона. От подпиндосников надо освободиться. Это сейчас совпадает с интересами Глобального Предиктора, он позволит это сделать. Но это будет сделано, только если вы проголосуете так, как надо. Чтобы можно было разговаривать с Глобальным Предиктором с сильной позиции. В противном случае подпиндосников уберём, но не надейтесь, что во главе страны вам поставят тех, которые будет управлять [на благо России]. Ведь [нам] уже втюхивают: «А почему бы не поставить Грудинина министром или замминистра?» А не дорого ли [нам обойдётся] посмотреть [эффективность управления] этого товарища за счёт всей страны, ребята? А потом мы всей страной будем нивелировать его ошибку управления, [и тем самым] создавать ему позитивный эффект. Вот [у] Дмитрия Анатольевича [Медведева], при всех [его] минусах - [образ] позитивный, а фактически он всегда работает против страны. Только за счёт Путина он [выглядит как] позитивный и патриотичный премьер-министр. Мы что, хотим сами создать положительный имидж человеку, который уничтожит страну? Путин будет работать, а Грудинин будет себе на этом деле пиар делать? Вот, к чему влекут все предложения назначить [Грудинина] кем-то там. Может быть, кто-то и согласен качеством своей жизни платить за этот пиар Грудинину, с последующим разрушением страны. Я не согласен.
