Die landläufige evangelikale Auslegung zu 2. Thess. 2 behauptet, dass der Tempel, in den sich der Antichrist in der Endzeit setzen wird, ein dritter jüdischer Tempel sei, den die Juden in Jerusalem bauen würden. Aber der Antichtist setzt sich nicht in den “Tempel“, sondern in den “Tempel Gottes“. Bleibt man bei der landläufigen Auslegung, müssten auch alle anderen Stellen im Neuen Testament, die vom “Tempel Gottes“ sprechen, einen jüdischen Tempel meinen, was aber der neutestamentlichen Lehre diametral widerspricht und in letzter Konsequenz das Priestertum Christi leugnet. Dieser Konsequenz müssen sich alle bewusst sein, die dieser Art der Auslegung anhängen. Ich biete in diesem - und vielen weiteren Videos auf meinem Kanal - eine andere Lösung an. (VERFÜGBARE PLAYLISTS SIEHE GANZ UNTEN) Youtube: Telegram: __
Hide player controls
Hide resume playing