Guest
Nesulaukęs Specialiųjų tyrimų tarnybos išvados dėl tuometinio krašto apsaugos ministro, konservatoriaus Arvydo Anušausko viešai paskleistų įtarimų apie galimai papirkti bandytus ministerijos pareigūnus ir Seimo politikus, Prezidentas Gitanas Nausėda krašto apsaugos ministru paskyrė konservatorių premjerės Ingridos Šimonytės pasiūlytą Lauryną Kasčiūną. Žmogų, bėgiojusį su vienos verslo grupės įteiktu pageidavimų sąrašu pas tuometinę Seimo pirmininkę Ireną Degutienę, bandant ją paveikti, ir iš esmės prekiavusiu įtaka. Žmogų, kuris figūruoja garsiausioje nuo nepriklausomybės atkūrimo laikų politinės korupcijos byloje. Byloje, kurioje aiškiai pasakyta – teismas nustatė, kad buvo prekiaujama politine įtaka, o politikai vykdė verslo atstovų nurodymus priimti jiems palankius įstatymus. Opozicinės Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos pirmininkas RAMŪNAS KARBAUSKIS mano, kad toks paskyrimas – tai Nausėdos ir konservatorių vadovybės slapto sandorio dalis. Sandorio, mainais už ministro paskyrimą tikėtis konservatorių palaikymo antrajame prezidento rinkimų ture. „Ne tik mūsų partija ir aš asmeniškai bandėme apeliuoti į Nausėdos sveiką protą ir Konstitucijos gerbimą ir nedaryti tokio kontraversiško paskyrimo. Tam nepritarė ir dešimtys nevyriausybinių organizacijų, kurioms kliuvo Kasčiūno elgesys žmogaus teisių gynimo srityje, jo ankstesni politiniai viražai ultraradikalių politinių partijų veikloje ir kiti dalykai. Galų gale, buvo galima bent išlaikyti pagarbą teisėsaugos institucijoms ir padaryti sprendimą po jų išvadų dėl Anušausko pateiktos informacijos. Tačiau Prezidentas pasielgė taip, kaip pasielgė, ir dabar jau atsakomybė už visą Vyriausybę, ne tik už paskirtąjį ministrą, yra ne Šimonytės, ne konservatorių, bet Gitano Nausėdos atsakomybė ir galvos skausmas“, - sako R. Karbauskis. Kita vertus, stebina ir konservatorių politinės rokiruotės eiga - dalinti postus lyg pagal paveldėjimą. Šimonytė pasakė Anušauskui – „susikeiskit vietomis“, nors Seimo komiteto pirmininkus renka Seimo komiteto nariai, bet ne Vyriausybės vadovė skiria. Čia nežinojimas teisinės sistemos ar tyčinis apgalvotas veiksmas? Greičiau, kad apgalvotas, tyčinis ir pramatytas. Demokratija pagal konservatorius - pasakiau, ir taip bus: partiją paveldi anūkas, premjerę ir konservatorių sąrašo lyderę - nepartinę - paskiria Vytautas Landsbergis (nepamirškim, kad kažkada paskyrė ir Dalią Grybauskaitę - “tebūnie Dalia Lietuvos dalia“). Dabar gi - tradicijas tęsia Šimonytė? Kodėl premjerei tiko neonacistinėmis ideologijomis garsėjantis Kasčiūnas? Kodėl nekreipė dėmesio, kad Laisvės partija jį kaltino rasizmu, kai jis neteisėtai uždarytus migrantus stovyklose siuntė velniop, nes “tai mūsų šalis ir mūsų įstatymai“? Kodėl Nausėda ir Šimonytė nekreipė dėmesio į dešimties visuomeninių organizacijų viešą protestą - neskirti Kasčiūno ministru dėl jo politinių pažiūrų, kurios nesuderinamos su Vakarų demokratijos pažiūromis? Kodėl nusileido prezidentas dėl šitos kandidatūros, nors kadencijos pradžioje stojo piestu, ir Šimonytė nedrįso teikti jo kandidatūros? Ko išsigando Nausėda? O gal - ko tikėjosi mainais iš konservatorių? Ir kam Gitanas vaidino spektaklį, maivydamasis – „skirsiu, neskirsiu, skirsiu“, kai žinojo kad skirs? Manytina, kad Nausėda bijojo parlamentinio tyrimo komisijos išvadų? Gal tikėjosi švelnesnių? Vargu, nes juk gavo sekančią dieną - baisias, iš karto po ministro paskyrimo. O gal visas šis tariamas konfliktas tarp konservatorių ir Daukanto aikštės šeimininko – tik farsas ir dūmų uždanga plebėjams, t.y. Lietuvos tautai? Nausėdai antrajame rinkimų ture labai reikės konservatorių palaikymo. Gal Kasčiūno paskyrimas ir reiškia, kad dėl to susitarta? Tik kur tada lieka Lietuva, demokratija ir skaidrumas krašto apsaugos sistemos viešuosiuose pirkimuose? Diskusija apie tai – laidoje „Prie arbatos su KĘSTUČIU SKREBIU“. Laidos vedėjo pašnekovas – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos pirmininkas RAMŪNAS KARBAUSKIS. Politinė reklama apmokėta iš Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos PK sąskaitos.
