Guest
Тем временем в газете условного Вашингтонского обкома Foreign Affairs (в которой в последние годы публиковались ключевые для американской политики тексты) появилась публикация впервые допускающая, что в случае победы на Украине Россия будет использовать ресурсы Украины : Правда статья по-прежнему придерживается бредовой схемы, будто Россия будет использовать территорию Украины для некого вторжения на территорию НАТО. Разрушенная войной страна — идеальная площадка для ударов по пока еще живой инфраструктуре, потому что ее не жалко подставлять под ответные удары. Поэтому России вообще не нужно никуда вторгаться, достаточно просто обстреливать НАТО Украиной. Но американцы так одержимы пропагандой этой своей страшилки про ненужное России вторжение, чтобы продать Европе как можно больше своего оружия. Авторша статьи бывший зам шефа Пентагона по финансам Elaine McCusker даже посчитала во сколько обойдется США сдерживание России и даже разгром России (?) в случае победы России на Украине, называя цифру в 808 миллиардов долларов. Хотя бухгалтер и разбирает все статьи предполагаемых расходов, но цифра взята совершенно с потолка, потому что в статье нет даже намека на переоценку американских вооружений на основании опыта укро-войны. Все эти разговоры о цене предполагаемого Сдерживания остаются чисто рекламным бредом, потому что война с Россией уже не Сдерживание, а война, к которой США никогда на самом деле не готовились. Китайцы посчитали, что тратя в три раза больше России на вооружение, Европа вооружена хуже России. Как так может быть? Ответ лишь в том, что американская торговля оружием это коррупционная индустрия, которая не собирается спускаться с рекламных небес на Землю. Если Европа станет тратить на оружие вдвое больше, то и это не сделает Европу сильнее, и не утолит аппетиты проамериканской оружейной коррупции. Это бесконечная история. И все же в подобной бесконечной рекламе международной оружейной коррупции стало появляться чуть больше допущений.
