Guest
Это полная аудиозапись заседания 20221121. Заседание было коротким. Адвокат зачитал свои претензии к прокурору и судье. Как об стенку горох. Ещё один присяжный заседатель самоликвидировался. Видимо, они начали что-то понимать Сеодня предполагался допрос профессора, но, видимо, от переживаний у него сильно поднялось давление. Судья перенёс заседание на 28 ноября. Мне надоел этот бардак, поэтому передал через канцелярию ходатайство о добровольном признании прокурорами обвинения ничтожным. Ваша честь! Я присутствовал почти на всех заседаниях суда, на которых сторона обвинения представляла доказательства. Прокурору Хожаевой удалось доказать, что вебинар состоялся и проводил его именно Матвеев В.В. Прокурору Хожаевой удалось доказать, что у Матвеева нет исторического образования. Не знаю, зачем ей это было надо. Людой человек может изучать историю. Например, Солженицын. Он писал, кажется, художественные произведения, но многие на него ссылались, как на историка. Кроме того, Матвеев имеет степень доктора технических наук по специальности “Системный анализ управления и обработки информации“, что позволяет ему подходить к исследованию истории или иного предмета системно. В общем, это не имеет отношения к доказательству вины. Публичность вебинара также не доказана, по крайней мере, вызывает большие сомнения. Эксперт не убедил меня в отрицании профессором фактов, установленных приговором Международного Военного Трибунала. Другие свидетели не являлись экспертами и могли показать только то, что Матвеев вебинар проводил. Таким образом, вина профессора Матвеева не доказана и уже не может быть доказана (этап обвинения закончен). Кроме того, прокурор Хожаева, по моему мнению, начала нарушать закон. 7 ноября после дачи показаний свидетелем обвинения, фактически, в пользу профессора, прокурор сорвалась. Она четырежды назвала адрес проживания профессора с просьбой к присяжным (и всем присутствующим) записать его. В зале присутствуют не только сторонники профессора. Это можно рассматривать как угрозу. Опасаясь подобных действий со стороны прокурора, я не указал свой адрес проживания. Кроме того, тогда же прокурор достала документ и спросила свидетеля: «не было ли приложений к этому документу, в которых свидетель собиралась подменить день памяти Холокоста Днём снятия блокады?». Это деяние было совершено после окончания допроса свидетеля как стороной обвинения, так и защиты. Это высказывание я рассматриваю: 1. Как попытку запугать свидетеля (напоминание о возможной мести) 2. Это распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества. Это статья 354.1 п.3. Суд, по моему мнению, является публичным местом (неопределённое количество слушателей, открытое заседание), её высказывание, по моему мнению, не было связано с процессом, а несло чисто оскорбительный характер, что недопустимо для офицера. По моему мнению, были и другие нарушения со стороны прокурора Хожаевой. Ваша честь, сейчас у нашей армии большие проблемы на фронте, президент ищет опору в информационной сфере, национальную идею. Профессор Матвеев В.В. является специалистом в информационной сфере и мог бы помочь руководству страны, но вынужден заниматься защитой при ничтожном, по моему мнению, обвинении. Думаю, что дальнейшее продолжение судебного разбирательства наносит существенный ущерб безопасности страны и чести прокуратуры. Ваша честь, ПРОШУ предложить прокурорам отказаться от обвинения и Прошу Вас вынести решение (приговор) о полной реабилитации профессора. слушатель #матвеев #информационная_война #холокост
