Guest
Компрессор DBX 160 от UAD и Softube Я считаю, что сравнивать аналогичные плагины разных производителей — это пустая трата времени и духота. Тем не менее, после появления у меня DBX 160 от UAD, стало любопытно сравнить его с аналогичным плагином от Softube, который был у меня уже давно. Одна из замечательных особенностей DBX 160 — это адаптивные атака и релиз, которые компрессор “подбирает“ сам, в зависимости от материала. Поэтому использовать DBX 160 — это некоторый фан. Просто выставляешь RATIO, нужную тебе глубину компрессии и радуешься. Мне кажется, что это — одна из наиболее интересных особенностей данного компрессора. Эмуляция от UAD в этом плане абсолютно аналогична оригинальному прибору. В эмуляции 160го от Softube атаку и релиз можно настроить. При этом настраиваются они не в миллисекундах, а путём указания некоторого множителя, видимо относительно атаки и релиза оригинального прибора. В документации про это в общем-то ни слова не говорится, поэтому крутишь на слух. В целом, по моим ощущениям, DBX 160 от UAD всё-таки звучит интересней и самое главное — сохраняет оригинальную особенность прибора, то есть адаптивную атаку и релиз. У эмуляции от Softube больше разных фишек, однако из-за этого теряется фан и гибкость использования прибора, да и если мне нужен будет VCA компрессор с настраиваемой атакой и релизом, я наверное возьму что-то другое. Характер самого релиза у плагина по ощущениям сильно отличается от аналогичного от UAD. Какой плагин выбрать? — думаю у каждого будет свой ответ на этот вопрос. Мне от UAD понравился больше и причины я в общем-то описал выше. Дополнительные плюшки плагина от Softube наверняка кому-то тоже понравятся, но меня они не особенно заинтересовали. Для демонстрации записал для вас короткое видео. Создание звука с Андреем Девятых #плагины #vst #компрессоры #uad #softube #dbx160
