Guest
Смотрите новое интервью на канале Уральского журнала правовых исследований ()! Гостем интервью стал Михаил Зиновьевич Шварц (), профессор кафедры гражданского процесса СПбГУ, к.ю.н., адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Шварц и Партнеры» Благодарим Коллегию адвокатов «Регионсервис» () и лично Евгению Игоревну Червец за помощь в организации этого интервью! 1.Насколько оправдана презумпция добросовестности - ведь чаще всего доказательства относительно поведения ответчика находятся у него? а) Пример отмены обязанности доказывать субъективную добросовестность при установлении вещных прав (абз. 1 п. 38 ППВС и ПП ВАС РФ № 10/22 // ) 25-ым Пленумом // б) Перемещение бремени доказывания добросовестности на директора (абз. 5 п. 1 ПП ВАС от 30 июля 2013 г. №62 // ) 2. Возможно ли возложение солидарной ответственности по процессуальным основаниям при отсутствии прямого указания в материальном праве? а) Дело об африканской чуме свиней (Определение ВС РФ № 305-ЭС16-1712 от 09 июня 2016 г // б) Дело об электронной цифровой подписи (Определение ВС РФ № 303-ЭС16-1164 от 04 июля 2016 года // в) Антикондикционные возражения против иска 3. Состязательность российского процесса: говорят ли тенденция к расширению перечня принимаемых «технологических» доказательств [1] и появление в свежем ППВС по интеллектуальным правам возможности «вытягивать» доказательства [2] о том, что процесс кардинально становится состязательным? 1) Определение ВС РФ от № 33-КГ15-6 // , Определение ВС РФ от № 35-КГ16-18 // , К вопросу о тайне личной коммуникации в контексте правил доказывания в гражданском судопроизводстве (Шварц М.З.) // КонсультантПлюс 2) абз. 2 п. 61 ППВС от 23 апреля 2019 г. № 10 //
