Guest
👉предыстория - 👉Жалоба - г., мировым судьей судебного участка № 8 Свердловского района г. Перми Мосиной А.В., было рассмотрено дело (№ 5-316/2024) об административном правонарушении по ч.1 ст. КоАП РФ в отношении Ануфриева М.А. При рассмотрении дела, Ануфриеву М.А. в порядке п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Далее, Ануфриев М.А. заявил ходатайство о допуске в качестве его защитника – Бакшаева И.И., которое было удовлетворено мировым судьей. г. я, находясь в канцелярии судебного участка № 8 Свердловского района г. Перми, по адресу г. Пермь, ул. Лодыгина, 41, обратился с письменным заявлением об ознакомлении с материалами дела № 5-316/2024. Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях“ Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности. В соответствии с ч.5 ст.25.5 КоАП РФ, защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Однако, мировой судья судебного участка № 10 Свердловского судебного района г. Перми Басалгина Ольга Александровна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского района г. Перми, отказала ознакомить меня с материалами дела без предъявления доверенности либо наличия статуса адвоката. Вместе с тем, заявление о выдаче копи постановления по данному делу, было удовлетворено – копия выдана. Тем самым действия мирового судьи Басалгиной О.А. выглядят не логичными и не последовательными. Считаю, основание отказа в ознакомлении с делом не законным, противоречащим действующему законодательству Российской Федерации, что повлекло нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту, а также процессуальных прав, предоставленных защитнику. Прошу провести проверку законности действий мирового судьи Басалгиной О.А. Принять меры по восстановлению нарушенного права на ознакомление с материалами дела. Прилагается копия заявления об ознакомлении с делом. 🚩ВНИМАНИЕ!!! YouTube продолжает блокировать контент по жалобам всякой нечисти. Все удаленные видеоролики и ролики без цензуры здесь: ✔ ВК - ✔ Тelegram - *** ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ *** - Полная консультация с пошаговой инструкцией действий в момент составления в отношении вас, административных документов (протокол, постановление, досмотр т/с, осмотр т/с и т.п.) сотрудниками ГАИ - Представление ваших интересов в суде, на «разборе» в ГАИ - Обжалование действий сотрудников ГАИ - Выезд на место для оказания юридической помощи (при возможности). Обращайтесь: - @ - тел.: 8-902-801-2517 ==================================================== Оказать фин. поддержку: 4377 7237 8422 7872 (Тинькофф) Спасибо!
