Коррупция судья Шипунова М. и.о. председателя суда, пом. судьи Дорошенко К. Ленинский районный суд

ссылки на сопутствующие сюжеты: 🔥“МАФИЯ ?! ИЛИ ЧТО ?! Часть 5 Сотрудник суда напала на камеру ! Приставы бездействуют !“🔥 Краснодар “ЧП. Расследование“: “Рай-суд“ “ЧП. Расследование“: “Судебная машина“ При данных обстоятельствах формируем жалобу следующего вида и содержания: В Квалификационную коллегию судей Краснодарского края 350063, г.Краснодар, ул.Красная 10; председателю – судье Блинников Л.А. Председателю Краснодарского краевого суда Шипилову А.Н. Совет судей Краснодарского края Кисляк В.Ф. 1. Настоящей жалобой заявитель свидетельствует о грубом нарушении «Кодекса этики и служебного поведения федеральных государственных гражданских служащих аппаратов федеральных судов общей юрисдикции и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 26 апреля 2011 г. № 79)». Так в Ленинском районном суде г.Краснодара – некто Дорошенко Ксения, которая отказалась представиться, не имела бэйджика с опознавательными сведениями в отношении себя, без каких либо оснований ударила по камере представителя средств массовой информации Андреева Станислава, чем воспрепятствовала работе журналиста (ст.144 УК РФ). Видео сюжет на видео хостинге ютуб, канал «Инспектор Андреев», название сюжета: «🔥“МАФИЯ ?! ИЛИ ЧТО ?! Часть 5 Сотрудник суда напала на камеру ! Приставы бездействуют !“🔥 Краснодар», По мимо нарушения выше указанного «кодекса» Дорошенко нарушила положение ст.21 Конституции РФ и ст.13 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» являясь помощником и.о. председателя суда(!) 2. г. Дорошенко Ксения Николаевна (помощник судьи Шипуновой М.Н.), вышла из здания суда для встречи с не установленными лицами. После общения получила пакет, содержащий «подарок» адресованный и.о. председателя Ленинского районного суда г.Краснодара, который пронесла, ни чего не стесняясь мимо заявителя и адвоката Аванесян А.В. двигаясь по направлению ко входу в здание суда. Положения закона «О статусе судей РФ» и Кодекс судейской этики запрещают таким «наглым» способом получать судьям «подарки» от не установленных лиц, при посредничестве помощники судьи. Между тем, принимая указанные выше сведения и факты, устанавливаем наличие использования высоких и почётных полномочий суди вопреки интересам службы. Под использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, следует понимать совершенное деяния, которое было непосредственно связано с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, а так же целям и задачам для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями. При таких обстоятельствах следует, что судья нарушил ПРИСЯГУ. Приведенные сведения и доказательства, свидетельствуют о наличии в действиях судьи дисциплинарного проступка, связанного с нарушением норм «Кодекса судейской этики», «Бангалорских принципов поведения судьи», Закона “О статусе судей в РФ“, ФКЗ “О судах общей юрисдикции в РФ“, Конституции России и международного права. Таким образом, обоснованно можно признать, что действия судьи, причинили ущерб репутации судьи, умалили авторитет судебной власти, подорвали доверие гражданского общества в судебную систему, а равно подорвали основы национальной безопасности России, то есть явились дисциплинарным проступком. На основании выше изложенного и руководствуясь ч.2 ст.22, ст.23 закона «ОБ ОРГАНАХ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА В РФ», статьями 3, 13 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» П Р О Ш У: 1. За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона, а также положений Кодекса судейской этики) на и.о. председателя Ленинского районного суда г.Краснодара, судью ШИПУНОВУ МАРИНУ НИКОЛАЕВНУ наложить дисциплинарное взыскание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. 2. Проверить сведения об отправлении Правосудия по уголовным, административным, гражданским делам, ШИПУНОВОЙ М.Н.. за период с г. (ОКОНЧАНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ) по г. (НАЗНАЧЕНИЕ НА ДОЛЖНОСТЬ СУДЬИ), так как есть предположения, о том что судья отправлял Правосудие в должности федерального судьи Ленинского районного суда г. Краснодара, будучи судьей не являясь. При установлении отсутствия полномочий федерального судьи принять меры реагирования в соответствии с законом к Шипуновой М.Н. 3. Совет судей Краснодарского края проверить выше изложенные доводы заявителя и принять меры надлежащего реагирования по судье Шипуновой М.Н. и помощнику судьи Дорошенко К. 4. Председателя Краснодарского краевого суда согласно ст.6.2. закона «О статусе судей РФ» проверить доводы жалобы заявителя в полном объёме, принять меры реагирования по ШИПУНОВОЙ М.Н. и помощнику судьи ДОРОШЕНКО К.