Guest
В недавнее время был опубликован систематический обзор по оценке эффективности применения гидрокортизона для профилактики бронхолегочной дисплазии у недоношенных детей. Обзор опубликован в авторитетном медицинском журнале — BMJ, в обзоре представлено много красивых графиков и сложных цифр, а среди авторов присутствуют известные в мировой неонатологии эксперты. Однако, если обратиться к полному тексту обзора, выявляются неожиданные детали: не все полученные результаты являются истинными. Точнее, вероятность того, что хотя бы один полученный авторами результат является ложным (а может быть и не один) равна 100%. В обзоре допущена типичная ошибка — множественные сравнения. Подробнее о том, что такое множественные сравнения, как их распознать, как выявить наличие ложных результатов, в том числе и в других публикациях, представлено на конкретном примере на видео.
