Guest
Bekijk de uitzending ook via: Presentator Tijs van den Brink onderzocht voor het EO-programma ‘Dit is de kwestie’ zijn journalistieke rol tijdens coronajaren. Programmamaker Flavio Pasquino bekeek de eerste aflevering en zag vooral een journalist die op zoek leek naar bevestiging, in plaats van zelfreflectie. Herkent Van den Brink dit? Volgens veel critici was Van den Brink één van de meest fervente verdedigers van het gevoerde coronabeleid en droeg hij bij aan de tweedeling in de samenleving. Hij oogstte met name veel kritiek voor zijn optredens in de talkshow Op1, waar viroloog Ab Osterhaus ruim zestig keer werd opgevoerd als deskundige. Op sociale media krijgt hij nog altijd veel vragen over deze periode. “Het is een kleine moeite om dat te negeren, maar ik kan er ook eens serieus naar kijken,” zegt hij. Dit resulteerde in het tweeluik ‘De coronakloof’, waarvan het eerste deel woensdag 29 november werd uitgezonden en hier is terug te kijken. Van den Brink ging daarvoor in gesprek met prominente coronacritici, zoals opiniepeiler Maurice de Hond, journalist Marianne Zwagerman en hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening Ronald Meester. Pasquino mocht de eerste aflevering vooraf bekijken en is uiterst sceptisch. Hij vraagt zich af of Van den Brink wel echt deed aan zelfreflectie, of dat hij vooral zijn eigen gelijk probeerde te halen. “Het viel me op dat je met de geïnterviewden de discussie aanging. In mijn optiek was je niet aan het luisteren. Herken je dat?” opent hij het gesprek met Van den Brink. Het is het startschot van een spetterend debat, waarin Pasquino de EO-journalist en -presentator het vuur aan de schenen legt over zijn twijfelachtige rol tijdens de coronajaren. Er komen verschillende fragmenten langs van Op1, waarin Van den Brink fel van leer trekt tegen coronacritici, zoals toenmalig FVD-Kamerlid Wybren van Haga en voorman van toen Viruswaarheid (nu: Voorwaarheid) Willem Engel. Ook wordt de Zembla-uitzending ‘De overbodige griepprik’ besproken. In hoeverre is Van den Brink daadwerkelijk in staat tot zelfreflectie? Bekijk en deel nu dit spraakmakende debat voor een antwoord op die vraag! Rectificatie In de uitzending gebruikt Pasquino verschillende keren de term ‘antistoffen’, terwijl dat ‘weerstand’ had moeten zijn. Ga naar de beschrijving op de blckbx-website voor een rectificatie. Daar vind je ook een onderbouwing van Pasquino’s bewering dat er tijdens de coronajaren in absolute zin niet veel meer mensen zijn overleden dan in eerdere griepgolven: Bekijk hier de eerste aflevering van ‘De coronakloof’: Hier vind je de blckbx-uitzending met Ronald Meester: Bekijk hier de blckbx-uitzending met Theo Schetters over de RIVM-data: Hier vind je de uitzending met patholoog-anatoom dr. Frank van der Goot: Crowdfunding: nieuwe studio voor programmering met 'perspectief' 🎥🎙🎬 Help je mee ons doel te behalen? ➡️ Waardeer je deze video('s)? Like deze video, abonneer je op het YouTube kanaal en steun de onafhankelijke journalistiek van blckbx met een donatie ➡ Over Stichting blckbx Stichting blckbx is een stichting zonder winstoogmerk die primair wordt gefinancierd door de donaties van haar eigen publiek. Voor de mensen, door de mensen en met de mensen is waar we voor staan. Hoewel we zorgdragen om de kosten zo minimaal te houden, zijn er toch doorlopende kosten om gedegen professionele onafhankelijke content te maken. Hierbij valt te denken aan de techniek, de regie, de redactie, de webredactie en het onderhoud van de studio. Daarom kan blckbx alleen voortbestaan via het eigen publiek, dus door jou. Als je deze uitzending waardeert en de urgentie van Nederlands grootste onafhankelijk nieuwsplatform inziet, dan kan je meehelpen om de continuïteit van blckbx te waarborgen. Alleen door (regelmatige) donaties kunnen wij immers onafhankelijke content blijven produceren en dit verder uitbreiden, met als doel om met elkaar - en met steeds meer - de wereld beter te begrijpen. Steun je ons? Doneren kan via ---- Wil je op de hoogte blijven? Twitter - Telegram - Facebook - Instagram - Linkedin -
