Guest
Защита по статье 132 УК РФ часто упирается в выводы сексологов. Если экспертиза навязывает парафилии или делает выводы без оснований — это можно оспорить. В этом видео: • когда заключение можно признать недопустимым; • как выявить ошибки эксперта; • что писать в ходатайствах; • примеры из моей практики по 132 УК РФ. Что обнаружил в практике: Экспертизы часто выполняются с нарушениями методики Эксперты выходят за пределы своей компетенции Выводы делаются без комплексного обследования Заключения не соответствуют требованиям УПК Конкретные основания для оспаривания: 🔍 Структурные нарушения заключения — Не указаны методы исследования — Отсутствует анализ материалов дела — Выводы повторяют текст постановления ⚖️ Ошибки диагностики — Описание переживаний как девиантных без обоснования — Использование стереотипов вместо клинических признаков — Обобщения по одному поведению без учета контекста 🚫 Превышение компетенции эксперта — Оценка достоверности показаний (недопустимо) — Юридическая квалификация действий — Прогнозирование наказания 📋 Неполнота методик — Только проективные тесты без объективных — Отсутствие гормонального обследования — Не определен индекс половой зрелости Как действовать на практике: ✅ Заявлять ходатайство о вызове эксперта на допрос ✅ Добиваться независимого заключения специалистов ✅ Указывать суду на немотивированность выводов ✅ Требовать проведения комплексного обследования В моей практике были случаи, когда заключение не принималось судом, а обвинение теряло ключевое доказательство. ⸻ 📞 Нужна защита по статье 132 УК РФ? Телефон/WhatsApp: 7-912-8-717-717 Онлайн-консультация: Telegram: ВКонтакте: E-mail: albert@ ⸻ #статья132 #защитапо132 #сексологическаяэкспертиза #оспариваниеэкспертизы #адвокатИхсанов #защитаобвиняемого #уголовноеправо #адвокатИжевск #УПК #экспертизавсуде
