Guest
Я хочу подчеркнуть ключевой момент в этой демонстрации левитации. Если кто-то не проводит рукой по объекту, чтобы доказать, что там нет скрытой нити, это не значит, что демонстрация фальшивая. Важно учитывать контекст. Большинство духовных практиков, обладающих сверхъестественными способностями, не знакомы с трюками, которые используют иллюзионисты. Они не обучены пресекать скептицизм и, следовательно, могут не знать, как убедить вас в реальности своей демонстрации. Обычно они просто записывают событие — часто в грубой любительской манере — и делятся им, не особо заботясь о том, как оно будет рассмотрено. Когда вы относитесь к таким демонстрациям скептически, вы, скорее всего, рассматриваете их через призму обмана. Но эта точка зрения не учитывает мышление человека, совершающего это действие. Они не мыслят в терминах обмана; их намерение - поделиться тем, что они считают подлинным. Многие даже не задумываются о том, что иллюзионисты могут воспроизводить подобные эффекты, и им часто не приходит в голову, что люди могут усомниться в реальности того, что они показывают. Когда люди овладевают телекинезом, они охотно делятся своими способностями с единомышленниками. Проблема заключается в следующем: как можно убедительно продемонстрировать телекинез, не понимая механики иллюзий, как он может быть реальным, а не просто очередным трюком? В этом суть проблемы. Хотя на You Tube существуют сотни подлинных демонстраций телекинеза, они часто не убеждают скептиков. По сути, вы должны преодолеть свой скептицизм и понять истинные намерения исполнителя, прежде чем воспринимать это как простую уловку. Если кто-то, обладающий настоящим телекинезом, не распознает демонстрацию поддельного телекинеза на каком-то канале, это не значит, что у него отсутствуют способности к телекинезу. Это предположение является логической ошибкой, известной как ложная причина или причинно-следственная ошибка, когда человек ошибочно выводит причинно-следственную связь между двумя событиями просто потому, что они происходят вместе или последовательно. Неспособность идентифицировать поддельную демонстрацию может быть вызвана различными факторами, такими как незнание трюков иллюзиониста или просто невнимательность. Аргументы скептиков содержат логическую ошибку, известную как “Ложная эквивалентность“ или “Утверждение логически вытекающего“. Вот как работает эта ошибка: Ложная эквивалентность: Аргумент предполагает, что, поскольку иллюзионист может воспроизвести кажущееся сверхъестественным действие с помощью обмана, все подобные действия также должны быть иллюзиями. Однако это ложная эквивалентность, поскольку то, что что-то может быть воспроизведено с помощью иллюзии, не обязательно означает, что все случаи этого являются иллюзиями. Этот аргумент не учитывает возможности того, что некоторые действия действительно могут быть сверхъестественными или подлинными, даже если другие являются подделкой. Подтверждая логическое следствие: Аргументация выглядит следующим образом: Если действие является иллюзией, оно может быть воспроизведено иллюзионистом. Действие было воспроизведено иллюзионистом. Следовательно, первоначальное действие должно было быть иллюзией. Это рассуждение ошибочно, поскольку предполагает, что повторение результата (действия) при одном наборе условий (иллюзия) означает, что один и тот же результат при всех условиях должен быть обусловлен одной и той же причиной (иллюзия). В действительности один и тот же результат может иметь разные причины. Применение “Бритвы Оккама“ не означает автоматически, что объяснение иллюзии правильно; оно просто предполагает, что его следует учитывать, особенно когда нет других доказательств, подтверждающих сверхъестественное объяснение. Но логически из этого не следует, что самое простое объяснение всегда верно, особенно в случае сложных или плохо изученных явлений.
