Guest
Председателю Московского городского суда ГОРОДА МОСКВА Учредителю Московского городского суда, через Председателя Московского городского суда ГОРОДА МОСКВА Квалификационную коллегию судей № 170697 москва, № 170699 ВС Следственный комитет, руководителю 1347268 Прокуратура ГОРОДА МОСКВА, ID_077R_190367. к делу 02-1359/2024 ∼ М-0735/2024 Направляю Коллективный АКТ фиксации нарушения Государственных гарантий закрепленных в Конституции РФ – Россия и зафиксированные в Бутырском р-м суде по адресу город Москва улица Образцова д.26 кабинет 715, по результатам незаконных действий физического лица отказавшегося подтверждать личность и полномочия: Е.А. ИГНАТОВА ,на странице 3-6 Извещаю о нарушениях: Нарушены нормы материального и процессуального права, нарушены обстоятельства допустимости, относимости ,достоверности и связи предоставленных документов и заявлением о выдаче судебного приказа, в том числе статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК. Не разрешен вопрос о праве,, ответчики по иску должны быть РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ -РОССИЯ и ее представитель МИНФИН РФ-Россия и ПФР / СФР, правительство москвы, МВД РФ, муниципапитет и не разрешен вопрос о праве и соответствии ответчиков, нарушены Конституционные права, права человека , международные права человека, пп РФ №1710, пп РФ 541( станданрты оплаты КУ), 87-фз о долговом рубле, Я собственник и никому никогда не передавала свои Активы, в том числе Активы СССР, Госбанк СССР, свою квартиру приобретенную по договору соинвестирования, в том числе на основании Конституции СССР 1936 года ,а так же в соответствии с конституцией РФ статья 35. Я самостоятельно управляю Активами и все согласия нашей семьей отозваны в 2020 года с нормами международного права. Направлены Минюст РФ РОССИЯ , лицу замещающему должность президента РФ -РОССИЯ. 1. Пленум ВС РФ №62 п1 аб3 2 «требования рассматриваются только в порядке приказного производства» 2. Не проведена подготовка к судебному заседанию, а именно , получена бумажка»повестка» неподписанная , без печати со сроком получения до , которую получили г , что подготовка г. Жалоба была направлена в Бутырский суд 3. Определение о принятие к производству заявление о ВЫДАЧЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА, в нарушении ГПК , по отмененым судебным приказам, которое не получено по состоянию на , при том что требование о ее предоставлении для обжаловании заявлено устно , далее письменно через электронную приемную. 4. Были направлены денежные средства ГБУ ЖИЛИЩНИК ЛИАНОЗОВО неоднократно , денежные средства отказались принимать к учету , он лайн чек не выдан (направлены ценным письмом 3 тысячи билетами банка России) .Отказались получать почтовые переводы в размере 5 тыс.руб и 20 тыс.руб. Судья приобщила к делу квитанции. Кассы в учреждении ОТСУТСТВУЕТ. Учреждение имеет только лицевой счет в департаменте финансов города москва,в ГУ Банк Россия и не имеет расчетного счета. Не является коммерческой компанией, это заявлено неоднократно 2019-2021 представителями учреждения и отражено в 2019-2020 в деле в определении, а также письменно приложено в деле. 5. Акт сверки принятый 675890,99 рубля России ГБУ ЖИЛИЩНИКОМ ЛИАНОЗОВО С ДОЛГОМ ,В случае невозврата денежных сумм в сроки указанные в сопроводительном письме, в 3-м размере. Сумма не возвращена Акт приобщен к делу. А также с указаниями что долг с ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ принятыми ГБУ ЖИЛИЩНИКОМ ЛИАНОЗОВО , правительство москвы и неисполненными. В ТОМ ЧИСЛЕ КАЖДЫЙ ОБОРОТ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ КАЖДОГО ЧЛЕНА СЕМЬИ СТОИТ ТРИСТА ТОНН ЗОЛОТО 999,9 В СЛИТКАХ. 6. Согласно статьи 6 ЖК РФ процессуальные ответчики не реализовали жилищные права гарантированные Конституцией РФ, следовательно ЖК РФ 2004 г. применять нельзя. Следовательно применимость ЖК РФ невозможна. 7. г Определение о принятие иска, без подтверждающих – обосновывающих документов обжаловано во 2-кассационный суд.Нарушен ст 67,132,133,134,135 ГПК РФ. Иск должен быть приостановлен или вернуть, так как солидарная ответственность у лиц указанных в неподписанном исковом о выдаче СУДЕБНОГО ПРИКАЗА необоснован. М.А. Северьянова и В.В. Северьянов, инвалиды , которым необходим уход 80 . При том , что в жалобе направленной ранее и не приложенной к делу, четко указано , что в БУТЫРСКОМ суде судья в курсе , что солидарной ответственности в долевой собственности невозможна и тем более взыскивать необоснованные ДОЛГИ с совместно проживающих невозможно . статья 31 ЖК РФ основана на семейном кодексе РФю 8. г заседание отложено, так как истец не ознакомил должным образом с документами, а иск в нечитаемом виде. Просьбу выдать СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ гбу жилищник лианозово подал в суд и направил почтой в нечитаемом виде и без документов и без доверенности. Подпись неуполномоченного лица на акте и прочих бумажках приобщенных ,в нарушение ГПК РФ в том числе ст 67 9. суд принял заявление о предоставлении пакета документов: протокол ОСС, техдокументация на дом, договор управления, реестр заключ ...........
