Guest
Поддержать: / Ответы Пякина: / Книги КОБ: /Ан.Ар: / ПМ: [Из выпуска В-О за 12 января 2015 года] Ведущий: И вопрос от Артура, который хочет задать вопрос не про Украину, а то последнее время все разговоры только о ней. А именно о том, что “9 января было ровно 110 лет со дня, так называемого, «Кровавого воскресенья», которое, по сути, стало одним из начальных этапов Революции. Хочется узнать, на кого, по вашему мнению, работал поп Гапон. И как вы оцените действия в данной ситуации Николая II, который не смог предотвратить кровопролитие и после этих событий получил прозвище «кровавый».” Валерий Викторович: Поп Гапон - благонамеренный патриот, работал на спецслужбы, как он думал, - России. На самом деле, вообще проблема всех спецслужб мира, то что они относительно патриотичны, а в основном, - они управляются из надгосударственного центра управления. Уже их взаимодействия или конфронтация - это уже вопрос десятый. Этот вопрос «Коминтерна», «Кэмбиджской пятерки», - каждый может посмотреть и задаться вопросами на тех нестыковках, которые происходят. «Красная капелла», почему она в 1942 году была именно ликвидирована, а в 1943 — «Коминтерн». Но это же, как бы, структурно ликвидировано, а бесструктурно же люди-то пооставались, и связи информационные пооставались. Что касается Николая II, то здесь многие его обожествляют, не обожествляют, а святым человеком его считают. Украина надела на себя кровавую эту матрицу тем, что она сделала своими героями Мазепу, Шухевича, Бандеру, то есть предателей, изуверов. Вот какие герои - такая и жизнь. Тот, кто делает «святым героем» Николая II, тот вольно или невольно работает на то, чтобы «кровавое колесо» революции, гражданской войны снова прокатилась по России. Николай II ничего не мог и предотвратить, потому что он ничем вообще не управлял. Он (как бы помягче сказать) потерял великое государство. Вообще он только себя именовал «хозяин земли Русской», а на самом деле он вообще ничего не мог делать, он не умел управлять. Если бы даже он продолжил управлять в том объеме, в каком управлял Александр III, который фактически подписал «Указ о кухаркиных детях», то есть указ о грядущей революции, - он бы оттянул крушение Российской империи. Он бы не вошел в те сценарии, в которые его втянули. Он правил, но не управлял. Он сидел на троне и этого было - ему казалось - достаточно для того, чтобы быть «великим самодержцем земли Русской». Поэтому, говорить о том, что он что-то там пытался предотвратить все прочее, - ничего он не пытался, он вообще ничего не понимал в управлении. Ведущий: Вывеска на кабинете ничего не значит? Валерий Викторович: Да, ни кресло начальника, ни вывеска на кабинете не означает. Власть - это реализуемая на практике способность управлять. Даже простое изучение деятельности Николая II показывает, что он вообще ничем не мог управлять. Вообще ничем.
