Guest
Эта ссылка прилетала в личку так много раз, что мы (я и Миша Иванов) вынуждены были что-то сказать. 1. не стоит задачи дискредитации АВЗ. Мы уважаем данную организацию за ряд крайне толковых и нужных препаратов. Разговор идёт о тех фразах, вероятно вырванных из контекста, которые представлены в ссылке выше. 2. наше рассуждение не претендует на истины в последней инстанции, и является оценочным суждением двух практикующих ветеринарных врачей. ___________________________________ Многое недосказали. Например, - мы по сию пору не способны дать импортозамещения в профилактике вирусных заболеваний. Это объективно так. - “Мультикан“ и “Мультифел“ - которые так любят заводчики, ожидаемо не справляются с задачей вакцинопрофилактики. - Чешская вакцина “Биофел“-“Биокан“ - вызывает поносы, рвоту и угнетение у щенков. У котят отказ от еды, угнетение. Мною лично диагностирована эозинофильная реакция у взрослого молодого кота, который потерял все вибриссы за пару дней. - Импортные вакцины от бешенства - также в остром дефиците. - помните как мы хвалились, что пропала чума у собак? Чума вернулась. Куда б она делась... популяционный иммунитет трескается по швам. А что будет дальше с вакцинами - решительно не ясно. Вакцина - не Золетил. Нельзя просто так взять и заказать у китайцев. ___________________________________ Ну и... Кратко о составе препарата от АВЗ, который маркетологи протаскивают как “аналог Бравекто“: 1. спиносад - эффективен только против взрослых форм блох. Эффективен только против блошиной инфестации. Для кошек дозировка заявленная в препарате - недостаточна. 2. моксидектин - не подходит для блошиной инфестации и не действует на иксодовых клещей. В более увеличенной дозе - высокотоксичное средство. 3. празиквантел - трематодозы и цестодозы. На рынке представлены более доступные по деньгам решения. Выводы, как водится, делайте сами. Искренне надеемся быть услышанными верно.
