Guest
Разговор об Айвазовском, во многом, разговор о шаблонном восприятии искусства. Я знаю, что очень многие восхищаются его работами, но в общем контексте изучения девятнадцатого столетия в художественной жизни России, ему уделяется довольно ничтожно внимания. ⠀ Дескать, ну да, среди художников-академистов был Айвазовский, который переживал пейзаж как романтик, хотя эпоха романтизма канула за 30 лет до этого, но вообще вот потом случились передвижники и там - иное восприятие природы итд итп. То есть, если мы смотрим на пейзаж с точки зрения передвижников, Айвазовский с его театральными эффектами покажется, наверное, старомодным. Но, разве, это разумно и справедливо оценивать художника с подобных позиций? Это все равно, что характеризовать Рубенса, находясь во власти французского классицизма. ⠀ Айвазовский, честно говоря, и не стремился к тому, чтобы как то вот правдоподобно писать природу. Ещё меньше его интересовала тихая прелесть пейзажей российской глубинки. Это был человек с иной мас
