Guest
Мы уже говорили несколько раз как в нынешнем конфликте исторический разум не стыкуется с рекламным разумом, так что составляет и сам конфликт. Исторический разум похож на карту, на которую по возможности нанесены все объекты данного места. Рекламный разум это не карта всего, что есть в этом месте, а карта продвижения определенного товара. Такая карта, которая приведет тебя туда, где ты можешь купить/продать продвигаемый товар. Остальное рекламному человеку не интересно и выпадает из процесса. Если ты продвигаешь Навального, то зачем тебе знать, кто разбил в 2014 году “Айдар“? : Тебе это не нужно. И с наибольшей долей вероятности ты не знаешь, потому что гоняешь по жизни по маршруту продвижения своего товара. Рекламный разум давно сформировал и рекламное мировоззрение в рекламной вселенной. В рамках которой история тоже рассматривается как товар, который продвигается по определенному историческому маршруту, вместо того, чтобы быть маршрутом всех известных передвижений во времени. Именно поэтому, когда Путин в этом историческом интервью Карлсону заговорил про историю, то Американец (не только Такер, но любой) подумал, что Путин продвигает историю. Ага, Путин занимается продвижением истории. ОК. Но фак, он же продвигает какую-то свою истории, вместо возможности обратиться к американскому народу! Фак ит оува! Ну и понеслась рекламная логика прочь от кассы. Среди множества анализов обращения Путина к истории профессор Джулиан Уоллер рассуждал так. Ага, история это навязчивое состояние (то есть такое состояние, которое мешает продвигать любой товар, кроме истории). Если история это навязчивое состояние, то Путин одержим навязчивой идеей. Перемога, сэр!
