Guest
- Как вы относитесь к антиваксерам? - Как к несчастным людям. С одной стороны, если это агрессивные антиваксеры, которые свою точку зрения навязывают окружающим, то это уже выходит за рамки всяких каких-то научных разговоров. Это уже функция государства и я считаю, правоохранительных органов, потому что тем самым они наносят страшный вред здоровью окружающих и детям. Этот почвовед решил пойти по стопам Онищенко, который ещё в 2011-м году заявлял (), что матерей надо лишать права отказываться от вакцинации детей, а уже во время ковидобесия орал () про уколы: «Хочу, не хочу - надо» ? В первую очередь «антиваксеры» наносят вред личному обогащению таких агрессивных «ваксеров», как «Гнильцбург и компания», от которых в период ковидобесия агрессии было столько, что хоть всех святых выноси! Всему своё время, ответят эти «ваксеры» за всех тех, кого они убили своими «вакцинами». А сегодня призывы Гнильцбурга к дискриминации (в том числе и по признаку иммунизированности, как это было в 2021 году) тянут на уголовную статью о разжигании ненависти и вражды в публичном пространстве. Законом как России, так и Беларуси, установлено всеобщее ПРАВО на ОТКАЗ от иммунизации - как взрослых, так и детей. А по Гнильцбургу и ему подобным - аналог Нюрнбергского трибунала уже плачет. Пункт 1 действующего Нюрнбергского кодекса () гласит: «Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего». Подробнее о ковидобесии и последствиях уколизации, кому и зачем это всё было нужно:
