Guest
Видеозапись встречи Discursiya «Содержание аналитического предприятия». Широко известны слова Лакана о том, что анализант сначала говорит о себе, но не с аналитиком, затем с аналитиком, но не о себе и, в конце концов, о себе и с аналитиком, что совпадает с окончанием анализа. Это лакановское заявление непосредственным образом связано с работой фантазма в анализе. Через несовпадение между положением аналитика и речью анализанта высвечивается зазор места речи, места Другого – тех символических отношений, которые речь организуют. Так, с течением анализа субъект обнаруживает не только до какой степени его положение простроено этими символическими отношениями, но и то, насколько нехватка Другого, пропажа на уровне символического закона к самому субъекту отношения не имеет. Невротик обнаруживает, что кастрирован не он сам, а Другой. Это обстоятельство открывает возможность разминуться с обреченностью на поддержание Другого собственным невротическим симптомом и делиться уже тревогой своей собственной, производя продукт без невротического запирательства. Симптом, посредством аналитического вмешательства, преобразуется в то, что в лакановской клинике носит именование синтома. Синтом, как следствие прохождения сквозь фантазм, напоминает переобретение различия. Если в условно невротической ситуации субъект упорствует в содержании высказывания, понимая происходящее с ним буквально и пытаясь занять сторону, которая сулит избавиться от симптоматического затруднения, то это способствует лишь усилению тревоги. Не имея возможности выбрать между несколькими одинаково валидными инициативами или перейти из одного положения в другое, субъект замирает в колебательном движении относительно объекта желания, т.е. наслаждается. При этом отбрасывается уровень акта высказывания и привносимое им второе различие, которое уже не располагается в лоне требования и его прокрастинации, но относится к желанию субъекта. Анализ же способен поставить под вопрос функцию знания, заронив в субъекта смещение относительно функции перебора всевозможных новых для него состояний и инициатив. Эта другая новизна, на новизну обычного типа не похожая, отмечает собой прохождение анализа и реконфигурацию симптома в синтом. Прилагаем список текстов, которые послужили ориентиром для последней встречи: 1. Александр Смулянский «Лакан-ликбез» (VI сезон «Параллакс и траектория влечения») 2. Александр Смулянский «Метафора Отца и желание аналитика» (Глава 5. Навязчивость и поиск признания) 3. Жак Лакан «Предисловие к комментарию Жана Ипполита на статью Фрейда “Verneinung”» ______________________________________________ LacanLink – исследовательское пространство, где независимые авторы предлагают обращаться к психоанализу, а также к другим мыслительным процедурам, с новых позиций. Организаторы проекта: Евгения Конорева, Иван Скопин, Андрей Денисюк. Наш сайт: Ютуб-канал: @lacanlink
