Guest
Нюрнберг: приоритет гуманитарного права над формально юридическим. Съезд граждан СССР не дал Советскому народу и Советскому государству погрузиться во мрак геополитического небытия. Россия/СССР находится в состоянии информационно-психологической войны и оккупации соответствующего типа. СССР потерпел поражение в войне из-за того, что на том периоде войны, который составляли три с лишним послесталинских десятилетия, отечественная властная элита оказалась в недопустимой степени превращена в некое новое издание пятой колонны. И эта новоявленная пятая колонна продала страну американцам. Исполком СГ СССР выражает признательность учёным Петровской академии наук и искусств (ПАНИ) в Ленинграде за поддержку вышеобрисованной точки зрения. По нашему убеждению, все здравомыслящие силы, какие только есть на сей день в нашем обществе, должны занять ту же, единственно конструктивную позицию. Вопрос об избавлении от войны и оккупации мы ставим в таком ракурсе: нельзя ли схему Нюрнберга применить не как акцию возмездия, а как орудие ускорения и приближения победы над врагом, которая пока ещё не достигнута? И это, на наш взгляд, вполне возможно, если помнить, что Нюрнберг резко отдал приоритет гуманитарному праву над формально юридическим. Информационно-психологическая оккупация зиждется на двух китах: на программе “Перехода к рынку“ (Гарвардский проект) и “Письме о намерениях“ от 1 июня 1992г. По гуманитарному праву оба этих акта представляют собой тягчайшие преступления против мира и человечности, ибо один из них есть попросту “программа“ в кавычках самоуничтожения страны вместе с её населением, а другой подразумевает фактически утрату страной суверенитета. Документы, лишающие какой-либо народ права на существование, на самоопределение и суверенитет, не могут считаться нормальными международными договорённостями, не имеет абсолютно никакого значения, кто, на каком уровне, при каких обстоятельствах за них “голосовал“ в кавычках, “принимал“ их, “подписывал“ или иными какими-либо способами “санкционировал“, всё это аннулируется, летит в мусорную корзину, а что касается лиц, ответственных за появление подобной стряпни на свет божий, то некоторых из них суд в Нюрнберге, как вы помните, отправил вообще на виселицу. Кроме того, если говорить о “Переходе к рынку“ и пресловутом ельцино-гайдаровском “Письме“, то здесь не только гуманитарное, но и формально юридическое право целиком на нашей стороне. И в самом деле, как это можно было при действующих Конституциях СССР и РСФСР (их никто в законосообразном порядке не отменял), принимать “решение“ в кавычках о коренной ломке существующего в стране конституционного строя, всей политической и экономической системы, о постановке страны под внешнее управление и всё это келейно, втайне от народа, впопыхах и без малейшей попытки обращения к народу и выяснения его мнения на сей счёт!
