#Nondimentichiamo

#Nondimentichiamo A differenza di quanto spiega la Pres. Sciarra, il “diritto applicato” dalla Corte in tutti i suoi giudizi sull’obbligo COVID19 è irrimediabilmente viziato già, e prima di tutto, da un punto di vista interpretativo delle disposizioni fonte, e indipendentemente dall’aspetto scientifico. La specialità delle disposizioni utilizzate per l’immissione in commercio dei vacc1ni, caratterizzate da parzialità, precarietà e transitorietà dei dati disponibili, doveva portare ad una interpretazione altrettanto speciale, e censoria, rispetto alla precedente giurisprudenza “ordinaria” sui vaccini obbligatori. È tutto qui ️ Sotto un diverso aspetto, la Corte avrebbe dovuto censurare l’affidamento ‘cieco’ che il legislatore del ‘21 ha assegnato agli enti regolatori internazionali (EMA e OMS); nemmeno gli artt. 10 e 117 Cost., infatti, potevano legittimare una disciplina legislativa che rinunciava in una misura così ampia alle proprie competenze sovrane in materia di sanità. La Cor... Source: ALI - Avvocati Liberi