Guest
Как ваш треп надоел. На счёт молодежи, часто устраиваете опросы, что б проверить знания и выставить глупыми, или сделать выборку из самых выделившихся в этом опросе. Вы пробовали эти опросы зрелым людям задать? Нет? А чего? Они же не учителя или журналисты, что с одной и той же инфой дело имеют постоянно. А почему бы не задать, например, вашим сотрудникам подборку вопросов, можно ещё со школы, на которые они явно не ответят, если это не встречается часто в их обиходе. Почему бы этого не сделать? А знаете почему, потому что втирать тогда эту хрень не получится. Что с этим что-то делать надо - это так, вот только это бесконечный процесс и был он всегда, а вы втиральшики, вместо того, что бы этой фигнёй заниматься, сделали бы мероприятие, которое бы напомнило людям разных возрастов о некоторых аспектах истории, культуры и науки, только что бы оно было интересно, это не сложно, когда делом занят, а не админресурс усваиваешь, полезней было бы. Соловьев, позвал исламистов в армию идти при их множественных шествиях от туда? Или только русских христиан? Давай так, соглашусь что этим людям надо идти и пойду с ними, только тогда, когда ты со своим сыном, вместе со всеми этими кому “ошибаться можно-врать нельзя“ туда пойдешь и будешь как все, будите моими подчинёнными,и не иначе, а то видно как тебе командовать нравиться, а народ этот не очень похоже нравиться, напрыгаетесь по серьезному, скорее всего даже выживите и вернётесь домой, но рот уже не откроете. И отчитался со всеми документами в открытом доступе, суммы безумные, куда вы тратите миллиарды скинутых вам денег, а если оно не должно быть в таком виде, призвать к ответственности в случае растраты даже пару тыщ, допустим, себе на шоколадки. Михеев, сколько ты раз определенные слова за раз повторил, попытка создать определенную атмосферу? тебе оно не по зубам и ты не дозубоскалься, и сделай ебло попроще, когда остальных проще быть призываешь, это вас всех касается. Лучше бы ты уделил больше внимания крестному ходу. Гаспарян,сдерживая кривизну физиономии при фразе примирение белокрасных в историческом зафиксированным событии, что факт и не один, конфликт отжил и участников и причин в том виде и процессах - нет, нет политических причин удержания власти - нету, она на деле и реально больше роли не играет, людей, что не косплеят, реальных-живых - нет(почему важно понять что их нет, потому что нужно быть в тех событиях, в тех рамках что тогда были, в то время, в том, через что проходило общество, в том числе уровень развития и опыт, а были бы они, не вели бы себя как вы, особенно после Великой Отечественной), а есть и должно быть адекватное и реальное знание и восприятие истории. давно видно, как ты тасуешь фактами в удел “партии“, это все одна история и она вся важна и если ее выкладывать такой какая есть, тебе за такую тасовку будет прилетать, ведь на деле выходит не то, что тебе бы хотелось: (любишь поговорить про белых перебежчиках ко врагу, а сколько по количеству их было красных? в разы больше. и про финансирование, некоторыми сторонниками белых, красной армии ты забываешь, когда тебя тянет с нынешнем временем посравнивать. как и за счёт чего победили белых и об образовании новой красной армии пользуясь белым опытом и имперским, в итоге после этих событий: потому как воевать с реальным врагом не тоже самое, что брать количеством крестьян своих же реально опытных войнов, что остались собственноручно без царя и от того без реального лидера. а остался бы он, крестьян бы опытная армия не перебила бы? ведь, по началу, решили оборванцами армию держать, так как думали, что все будем дружить, а столицу и в Лондон перенести можно, так? Это похоже на то, как реально строиться, из чего и почему, и как живёт на деле человеческое общество? да, серьезно? это к слову, почему Сталинизм тогда был выход из этой дури, и правильно Сталин перевернул, что размытие границ стран -это на пользу чужеродным империалистам, и что социализм можно строить, как строй, как и любой строй, только в своей стране по типу империи: единство и борьба противоположностей в обществе на деле, а не “партийнодогматичного“ втирательства :) а там уже с другими странами отношения выстраивать, надо понимать что есть что, а не “партийную“ чушь гнать, потому что она “истина“. почему была проблема в финскую? потому что: “начальство нам не надо, все равны и приказов ваших слушать не будем“, так? И чего, к белогвардейскому офицерскому опыту пришли, что бы победить и создать ту самую красную армию, да? возврат к культуре и истории и даже к религии был, так или иначе. другой вопрос каким оно было и из-за чего, но тоже глядя в рамках того времени. Так что лучше поговорить здесь, как есть, но с упором, про реальное примирение сторон в истории для пользы народа, что делалось и в то время на деле. реальных людям это разделение никогда не было близко, так как всегда, даже у отбитых было желание обратиться ко всей истории, потому как она ценность имеет в целостности гораздо больше. Глаз Зелёный Русый Это место не
