Guest
A köztársasági elnök lemondásának története két rétegben értelmezhető. Az egyik, amely komolyan veszi a fedőtörténetet, vagyis, hogy itt egy olyan jogi természetű kérdésről van szó, ahol az elnök hibázott, és bár ez az ügyet eléje terjesztők hibája, de mivel ő általa vált érvényessé, így erkölcsi értelemben mégis csak ő a felelős, és így elveszítette HITELESSÉGÉT. Ezt az ügyet ebben a rétegben nem tudjuk megítélni, mert sem a jogi szakértők nem vagyunk, sem azt a láncolatot nem ismerjük, aminek a végén az elnök aláír. Ha tehát az ügy azonos a fedőtörténettel, akkor nincs mit tenni, el kell fogadnunk, hogy az elnök lemond. DE NEM EZ a lényeg, hanem a dolog mélyebb szintje, ahol arról a globális hatalmi játszmáról szól minden, ahol Orbán Viktor és rendszere útban van. Megbuktatásához most saját legfőbb fegyverét próbálták ellene fordítani.
