Guest
*При том, что официально главами правительств такое разрешение не дано. **На самом деле такие удары они наносят уже почти два года. При этом возможности российских ПВО и РЭБ отражать такие удары серьезно возросли. Так что вся эта дискуссия носит рекламно-популистский характер. Если взять то, что они сами называют ratio, то есть соотношение эффективности к затратам, то западное оружие слишком дорогое, чтобы достичь с его помощью победы над Россией. Именно поэтому они и крутят-мутят. Так чего же они тогда ждут? Они надеются, что, возможно, со временем цены на нефть упадут, Китай с Индией, возможно, изменят свое мнение, ну и на другие сопутствующие факторы. Американское оружие давно является не только коррупционным фактором, но и международным коррупционным фактором. Страны, купившие американское оружие, покупают его не столько для войны, а потому что их элиты вступают в коррупционную схему обслуживания американского оружия. Поэтому, как всякая мафия, американские военные менеджеры будут до последнего пытаться избежать разоблачения, используя для этого вот такие методы запутывания, отводов, внушения и мелкого террора. В принципе крупный открытый неядерный конфликт уничтожит основу этой мафии. Потому что все увидят, что эта мафия толкает оружие в десятки раз дороже его реальной цены. Но такой конфликт будет дорого стоить всем. Так или иначе, к нему всё и идёт. Рыночек победит спекулянтов. Например, наступит момент, когда исчезновение хохлов (чьи потери стабильно в пять раз выше) на фоне продолжающей функционировать России невозможно уже будет объяснять посторонними разговорами. И даже тупой начнет догадываться, что цена на американское оружие не соответствует его реальной эффективности. ***Конфликт между рекламным популизмом и реальностью сейчас настолько серьезный, что рекламные популисты полностью перевернули значение термина “популизм“. Вот, например, в этой статье Politico против Зеленского термином “популизм“ называют его диктаторские замашки : Стоп. Но для обозначения диктаторских замашек есть другие слова “авторитарный“, “автократия“ итд. Зеленский конечно популист, но термин в статье называет “популизмом“ другие вещи. Популизм означает раздачу несбыточных обещаний, либо ведение отвлекающих народ дискуссий вроде тех, что ведутся западными политиками вокруг укро-войны. Диктатура и популизм совсем не синонимы. Политик, который выполняет свои обещания, может быть как диктатором, так и не диктатором. Это никак не связано. Но нет. За последние годы мафия рекламных популистов переиначила язык так, что термин “Популизм“ стал означать то, что им надо. Со второй половины 2010-х годов в западной политической прессе произошла подмена терминов и теперь у них “популизмом“ называется всё то, что противоречит находящимся у власти популистам. Популистами они кого только не называли, и называли так конечно же Путина. Ситуация у них сейчас из тех, что заканчиваются выносом, а не выходом.
