Guest
Где брать деньги на пенсии и надо ли повышать возраст выхода на пенсию? Главный аргумент сторонников повышения пенсионного возраста – сокращение доли трудоспособного населения и увеличение пожилых «иждивенцев». Аргумент сомнительный и он имеет смысл только в том случае – если средства на пенсии формируются из пенсионных отчислений работающего населения. Тогда все логично и правильно. Но в России этот аргумент теряет всякий смысл. Судите сам: если пенсии выплачиваются прямо из государственного бюджета, а размер государственного бюджета не сокращается (а в России он не сокращается), то не имеет никакого значения, насколько уменьшается доля работающего населения. Просто потому, что у государства есть деньги. Если деньги поступают в достаточном количестве, то не важно, платят ли их 70% населения или 40% населения. Интересное мнение высказал один из блоггеров в ЖЖ. Государственный бюджет и в России, и в мире, не сокращается. Потому что растет ВВП. Немного, но растёт. Если ВВП растет – деньги в казну идут. Не важно, какая доля населения обеспечивает рост ВВП. 100-200 лет назад в сельском хозяйстве должны были работать 90% населения. Просто для того, чтобы обеспечить пропитание населения. Сейчас в с/х работает 10%. Механизация и автоматизация тому причина. Мы что от этого стали меньше есть? Высвобождение «избыточной» рабочей силы – это естественный процесс, это результат прогресса и роста производительности труда. Этот фактор сказался на занятых в сельском хозяйстве, на очереди – другие отрасли и профессии. Т.е. меньшее число людей способны создавать продукт, достаточный для обеспечения всего населения. Рост свободного времени и рост числа иждивенцев – это неизбежное следствие прогресса. Поэтому никакой «демографической нагрузки» в условиях роста экономики и увеличения государственного бюджета не существует, это идеологический миф. Если в вашей семье есть несколько иждивенцев, все заинтересованы в том, чтобы число работающих членов семьи было как можно больше. Но если у одного из членов семьи доход млн. руб. в месяц, то для семейного бюджета уже совершенно не важно, сколько членов семьи работает, а сколько – нет. Важно только то, чтобы этот человек отдавал на нужды семьи определенную долю от своего дохода. А не говорил, что у него есть «потолок» расходов на содержание домочадцев в размере 20 тыс. руб. в месяц (именно такой максимальный потолок пенсионных отчислений установлен в современной России). Деньги на пенсии у государства есть – и по факту (у нас все еще профицитный бюджет), и теоретически. Но средства на выплату пенсий могут возникнуть не из пресловутого Пенсионного фонда и «пенсионных взносов», а из государственного бюджета. И напоследок: две иллюстрации. Эксперты Райффайзенбанка посчитали как скажется повышение пенсионного возраста на динамику ВВП и доходы населения. Обратите внимание, что без повышения возраста наблюдается положительная динамика и валовый продукт и доходы населения растут. С повышением возраста они в лучшем случае выходят в ноль. Вот такая арифметика. Ну а что не так? Подписывайтесь на «Записки горожанина», пока!
