Guest
В стратегиях конвенциальных войн современности и будущих войн, исключающих применение ядерного оружия, закладываются алгоритмы тактик, которые должны давать любому военачальнику инструментарий эффективного использования вооружения и военной техники в выполнении конкретных боевых задач. Часто такие тактики делают ставку на оптимальное сочетание используемых сил и средств, которые удалось собрать на месте определенного театра военных действий. Например, по доктринальным документам Пентагона, операции по подавлению противовоздушной обороны противника - это любые военные операции, которые нейтрализуют, уничтожают или временно подавляют средства ПВО врага. Но с появлением современных комплексов, объединенных в единую эшелонированную оборону, одновременно отслеживающих сотни и тысячи воздушных целей на дальних подступах, способных проводить автоматизированную идентификацию и распознавание целей, реализация операций многократно усложнилась. Так, Объединенный комитет начальников штабов армии США опубликовал доктрину “Избранная совместная тактика, методы и процедуры по подавлению противовоздушной обороны противника“. При этом приоритетными целями становятся высокоэффективные средства ПВО, уничтожение которых приведет к наибольшей деградации всей вражеской системы. Если вспомнить тактику ПВО Югославии в войне с НАТО в 1999 году, то станет понятно, что применение авиации и крылатых ракет в сочетании с широким использованием комплексов РЭБ - давало ощутимый результат. Командование вооруженных сил Югославии грамотно применяло средства ПВО, надо зафиксировать исторический факт, что успех НАТО в 1999-м едва дотянул до 55 процентов по результативности применения СВН. Дело в том, что югославские ПВО очень грамотно использовали мобильность ЗРК “Квадрат“, “Стрела-1“ и “Стрела-10“. Основная тактика этих ЗРК была в быстрой смене стартовых позиций после выстрела зенитной ракетой и ночной смене огневых позиций районов контроля воздушного пространства (районов боевого маневрирования). Командование тогда разработало жёсткие правила, которые расчеты ЗРК выполняли для смены позиций во всех случаях: после стрельбы ЗУР, после пролета разведывательных беспилотников, после включения РЛС на излучение, по команде в соответствии с графиком смены позиций в районе боевого маневрирования. Таким образом, удалось частично снизить количество СВН, наносивших удары по объектам на территории Югославии. Но комплексы ПВО, стоявшие на вооружении были слабо защищены и не могли отражать массированный налет СВН, атакующих одновременно с разных направлений. И несмотря на героизм, проявленных бойцами расчетов ЗРК, с течением времени большая часть средств ПВО Югославии были либо уничтожены, либо выведены из строя. Еще пример: в ходе армяно-азербайджанского конфликта в небе над Карабахом применение БПЛА и ВТО носило массовый характер. В ходе операции “Железный кулак“ командование армии Азербайджана создало более десяти тактических групп БПЛА, которые действовали в назначенных районах ответственности, барражируя в 50 км от линии боевого соприкосновения и вступали в бой непосредственно перед наземной атакой. Как правило, один БПЛА-разведчик осуществлял общий контроль обстановки и управление группой, действуя на больших высотах (8-9 км). На высоте 6-7 км действовали разведывательно-ударные БПЛА, а также ретрансляторы и корректировщики. На малых и предельно малых высотах работали барражирующие боеприпасы (ББ). В целом на первом и втором этапах операции против армянских ЗРК ПВО в воздухе действовали свыше 100 БПЛА одновременно. Бесспорное преимущество в воздухе Азербайджана и отсутствие единой многоэшелонированной системы ПВО Армении - стало поводом для раскручивания военной пропагандой медийного успеха армии (Азербайджана), хотя средствами ПВО Армении этот “успех“ был подпорчен: комплексы РЭБ “Поле-21“ и “Репелент“ по оценкам экспертов снизили возможности применения тактической авиации в полтора раза, а БПЛА - в два раза. На сколько эффективны современные средства ПВО? - в новом выпуске авторской программы Алексея Леонкова “Военная экспертиза“, соведущий Юрий Линдре.
