Guest
Древнегреческий философ Аристотель (384-322 гг. до н. э.) говорил: «Все… должно быть оценено в деньгах, потому что это позволяет людям всегда обмениваться услугами, и, таким образом, делает возможным существование общества». [Миллер Р. Л., Ван-Хуз Д. Д. Современные деньги и банковское дело: Пер. с анг. – М., 2000. 856с. С.6] Конечно, существующие проблемы точности денежных измерений пока оставляет желать лучшего, но пока не существует эталона денег. Об эталоне денег статья «Фазы экономического воспроизводства», соответствующий ролик на канале. Научные дискуссии еще совсем недавнего советского прошлого об отмирании денег, как представляется, в настоящее время представляются надуманными и преждевременными. Деньги еще долго будут необходимы и «полезны». Простой вопрос: «Что же такое деньги как экономическая категория?», до настоящего времени вызывает довольно много споров, но, прежде всего, большие трудности с ответом. Деньги не только важнейший элемент любой развитой экономической системы, но и «главный стержень», вокруг которого концентрирует свое внимание экономическая наука. Конечно, простота существующих денег обманчива, а «вседозволенность», обеспечиваемая их функциями, не способствует стабилизации нашей жизни, скорее, наоборот, лишь дестабилизирует ее. Неизбежное стремление познать сущность и фундаментальные свойства денег, причины их появления и выявить функции проходит через всю историю экономической мысли. Но вопросы природы, роли и места денег в рыночной системе продолжают оставаться актуальными для теории и практики. Ролью денег активно занимаются различные школы экономической науки, связанные с исследованием проблем макроэкономической стабильности и макроэкономического равновесия. В результате современные проблемы денег изучаются не сами по себе, а в тесной связи с проблемами макроэкономического равновесия. Но, если проблемы, связанные с денежно-кредитной политикой, основанные на гипотезе рациональных ожиданий, интересуют, в основном, «прикладников», то «теоретиков» («фундаменталистов»), по-прежнему, продолжают волновать проблемы «сущности» денег. Конечно, прикладные проблемы использования денег представляют больший интерес, как для экономистов, связанных с проблемами денежного обращения, так и для политиков, заинтересованных в решении проблемы инфляции, а в средствах массовой информации постоянно обсуждаются вопросы о несовершенстве действующего финансового механизма. Но, как указывал Д. С. Милль: «В своей попытке искусственно определять стоимость денег, регулирующих их предложение, правительства никогда не преуспевает в такой степени, в какой им хотелось бы, даже таким образом, каким они рассчитывали» - указывал Д. С. Милль. [Милль Д. С. Принципы политической экономии в 3-х т. — М., 1980-1981. Т 2. 480 с. С.248] Здесь уместна моя любимая фраза из работы Гильфердинга в работе «Финансовый капитал» «В денежных делах обыкновенно слишком легко заканчивается не только благополучие, но и теоретическое понимание». [Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Изд-во соц-эк. литературы. М., 1959. 492с. С.44] Соответственно, ни среди экономистов, ни среди государственных должностных лиц не существует единого мнения о том, из каких отдельных элементов состоит денежное предложение в экономике. Так как коммерческие банки в определенной степени способны изменять объем используемых денег (увеличивать количество денег) за счет выдачи кредитов, то контроль за изменением денежной массы со стороны Центрального банка трудно считать абсолютно точным и эффективным. Поэтому, чтобы понять суть многих происходящих явлений экономики, прежде всего, следует понять природу, «сущность» денег. Конечно, законы обращения денег отличаются от законов обращения товаров и следует выделять специфику денежных законов. Если для анализа обращение денег общепринятой является формула Фишера, то часто забывают о том, что она отражает статичную экономику, а формулы обращения денег в реальной, меняющейся экономике пока не существует. В то же время статичная экономика, как известно, не является экономикой реальности. Соответственно, формула Фишера абсолютно непригодна для практических расчетов. Большинство научных исследований в области денег касается проблем денежной политики, осуществляемой в прошлом, так как «сущность» денег как научная проблема, вероятно, трудна для экономистов. Над ней бьются уже более двух тысяч лет. Вопросы теории денег, их сущности, в современных условиях отошли на второй план, уступив место актуальным проблемам экономической политики в области обращения денег. В течение веков и по настоящее время происходит формирование понятия «деньги». Постепенно вводятся новые категории и виды денег, происходит уточнение их предназначения и выполняемых ими функций.
