Guest
Dans cette entrevue avec Jean-Claude Pont, mathématicien, physicien, historien des sciences et ancien guide de haute-montagne, nous abordons la question du “réchauffement climatique“. Mais peut-on vraiment parler de réchauffement climatique ? Du GIEC jusqu'au film d''Al Gore en passant par la propagande médiatique, nous décortiquons tous les mensonges et contradictions autour de la question du dit “réchauffement climatique“. Jean-Claude Pont attache une importance à rester dans le domaine scientifique et quitter l'idéologie afin de rétablir la vérité et réveiller la population de son sommeil dogmatique. ------------------------------------- Se procurer l'ouvrage : ------------------------------------- Me suivre sur les réseaux sociaux : Instagram : Spotify : Telegram : Twitter : YouTube : érophilo ------------------------------------- 00:00:00 - Introduction 00:01:49 - Le dogme du réchauffement climatique 00:07:14 - Qu’est-ce que le GIEC ? 00:15:09 - Quelles sont les thèses du GIEC et le réchauffement est-il global ? 00:18:15 - Science ou idéologie ? 00:20:23 - Analyse du premier graphique 00:29:45 - Comment expliquer que de telles inepties puissent être validées par des scientifiques ? 00:31:54 - Se méfier des pensées dites « obligatoires » 00:32:14 - Analyse de la deuxième illustration 00:38:03 - Analyse de la troisième illustration 00:43:43 - Analyse de la quatrième illustration 00:43:58 - Analyse du cinquième grapique 00:47:05 - Peut-on affirmer que l’homme n’a aucun impact sur le climat ? 00:49:26 - Est-ce que les politiques « vertes » font-elle sens ? 00:51:45 - Les éoliennes et panneaux solaires : fausse solution ? 00:59:05 - « Quand j’étais jeune, il y avait de la neige sur le sommet des montagnes » 01:05:15 - Les intimidations sur les climato-sceptiques 01:09:13 - Citation et anecdote de Jean-Claude Pont 01:12:10 - Du chantage financier aux subsides 01:16:30 - Qualité ou quantité : rapport du GIEC 01:19:29 - Dernière analyse du sixième graphique 01:23:45 - Conclusion
