9 лет обвинение запросило Дмитрию Иванову Протестный МГУ

❗️ Адвокат Мария Эйсмонт: «Доказательств вины Иванова мы не услышали» В Тимирязевском суде продолжаются прения по делу администратора канала «Протестный МГУ» Димы Иванова. Выступление прокурора, по словам адвоката Марии Эйсмонт, ее не удивило. Защитница говорит, что доказательств вины Иванова в суде озвучено не было: доказательством виновности было бы, если бы ложность распространенной в телеграм-канале информации была доказана. А одного факта публичного распространения недостаточно для привлечения к ответственности. Эйсмонт подчеркивает, что свидетелей, которые публиковали официальную информацию, не допросили, нет свидетельств патологоанатов, которые установили причины смерти мирных жителей в Украине. Проверка на достоверность информации, публиковавшейся в телеграм-канале Иванова, не проводилась. Адвокат привела пример, когда «заведомая ложность сообщений очевидна». «Хрестоматийным примером, с моей точки зрения, является выступление Владимира Путина от 4 марта 2014 года о том, что люди в камуфляжной форме в Крыму — местная сеть самообороны, — отметила Мария Эйсмонт. — Но уже через 1,5 месяца, 17 апреля, он признался, что за спиной сети самообороны Крыма стали наши военнослужащие. В 2015 году Путин признал, что лично отдавал приказ о работе по возврату Крыма в состав России». «Ни один из нас не был на месте, о котором идет речь. Дима судил о происходящем, исходя из доступных источников», — подчеркнула адвокат. По ее словам, у Иванова были основания не доверять позиции Минобороны, которое не исправляло недостоверную информацию, не уточняло противоречивые сведения и не публиковало опровержения.