Guest
Суд Уржум по ч. 1 ст.. КоАП РФ маски административный протокол ч. 1 юрист Вадим Видякин приехал защищать в суде свою доверительницу Меринову Анну Павловну, на которую за период меньше чем один месяц было составлено уже 5 административных протоколов, 4 четыре из которых были составлены капитаном Уржумского отдела полиции Черезовым А. В. По данному поводу я уже года вместе со своей доверительницей уже ездил в Уржумский отдел полиции для проведения профилактической работы с руководством капитана Черезова, так как его самого не оказалось на месте, хотя на 13. 30 он сам вызывал Меринову Анну Павловну Тогда была надежда, что руководство с ним проведет тоже профилактическую работу, но сегодня он приехал домой к моей доверительнице, чтобы вручить ей повестку на составление 6 протокола по ч. 1 ст. . КоАП РФ, но она вовремя позвонила мне и я ее проконсультировал, как можно не получать повестку И сейчас на участкового будет написано заявление для привлечения его к ответственности. А в данном судебном разбирательстве как раз мы отбиваемся от одного из протоколов по ч. 1 ст. . КоАП РФ, судья сначала всячески пыталась запретить видео фиксацию открытого судебного заседания, но у нее не получилось Судебный пристав оупдс не смог надеть маски и измерить температуру тепловизором у юриста Вадима Видякина и его доверительницы Мериновой Анны Павловны и вынужден был нас пропустить в судебное разбирательство Но федеральный судья Уржумского районного суда Ускова Е. А. попросила нас надеть маски и даже выдала, здесь пока пришлось надеть, чтобы нас не удалили из судебного заседания, потому как в случае удаления моя доверительница проиграла бы без шансов даже за право побороться Но как говорят великие полководцы, что иногда лучше проиграть бой, чтобы выиграть битву, и тут такое началось. Судя по выражению лица судья она узнала для себя много новых законов)))) Судья Ускова слушала с таким упоением, что даже не смела перебивать юриста Вадима Видякина Как я начал пояснять, что ч. 1 ст. . КоАП РФ не может применяться вообще и данный протокол незаконен от начала и до конца, потому как диспозиция данной статьи не содержит информации о использовании, равно как и о неиспользовании масок, следовательно и санкции за это быть не может Постановление правительства Кировской области 122-П не является Федеральным законом, а является подзаконным актом, из чего прямо следует то обстоятельство, что требования сотрудника полиции по составлению протокола не могут быть законными, так как режим ЧС у нас не введен и поэтому Постановление правительства Кировской области носит рекомендательный характер Что также подтверждает собой письмо Управления Роспотребнадзора от года, которое есть в свободном доступе в Консультанте плюс, в котором прямо написано штрафовать нельзя за неисполнение рекомендательных мер Управления Роспотребнадзора Также были приведены в обоснование своей правовой позиции по делу рекомендации ВОЗ Всемирной Организации Здравоохранения, которые также говорят о рекомендательном характере использования масок, и также в них говорится о том, что само по себе использование маски не может быть эффективным средством защиты Следите за продолжением данного видео!!! Будет интересно!!! Будет жарко!!! ПОДЕЛИТЕСЬ данным видео со всеми своими друзьями во всех социальных сетях!!! ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на Канал на Ютубе Вадим Видякин Киров в Законе!!! Ставьте лайки, пишите комментарии!!! #суд, #судебныеприставы, #закон, #уржумскийрайонныйсуд, #составлениеадминистративногопротокола, #юриствадимвидякин, #кироввзаконе, #полицияуржум, #судебныйприставоупдс, #видеофиксацияуржумскийрайонныйсуд, #федеральныйсудьяускова, #обжалованиепротоколавсудемаски, #масочныйрежимиадминистративнаяответственность, #штрафзанеиспользованиемаски, #рекомендациивсемирнойорганизацииздравоохранения,
